第四,妥善审理劳(láo )动者执(⛸)行工作任务(wù )致人损害案件,案例4“陈某诉(🍃)张某、某物流公司、某保险公司等非机(🚆)动车交通事故责任纠纷案”,明确受害人请(🥝)求将承保商业保险的保险公司列为共同(📩)被告的,人民法院应(yīng )予准许;保险法规(guī )定或者(➡)保险合同约(yuē )定的受害方直接向(xiàng )保险(🤷)人请求赔偿的(de )条件已成就的,人(rén )民法院(🔘)应当判令保(bǎo )险公司直接承担赔偿责任(💆)。保险赔偿金不足部分,受害人依据民法典(🚕)第一千一百九十一条第一款、民法典侵(🏷)权责任编司法解释(一)第十五条第一款请求指派工作任务的企业承(chéng )担侵权责任的,人(rén )民(🐷)法院应予支持;企业有证据证明劳(láo )动(🛃)者致人损害的行(háng )为与执行工作任务(wù(🚹) )无关的除外。
第一,参照适用新就业形(✒)态劳动争议专题指导性案例认定标准,案(♍)例1“某运输公司诉杨某劳动争议案”明确,企(⏬)业与网约货车司机之间存在用工事实、构成支配性劳动管理(lǐ )的,应当认定存在(zài )劳动关(⛷)系,依法保(bǎo )障网约货车司机享(xiǎng )受劳动(💲)权益。
5月3日,游客在上海(hǎi )市徐汇区武(🐹)康路街头,等待有序穿越马路。今年“五一”假(✈)期天气晴好,市民游客出游热情高涨,上海(♌)的著名旅游景点、网红打卡点人流如织(💑)。中新社记者 殷立勤 摄
从“零”开始
裁(cái )判结果及理由
旅游景区雷电灾害(hài )防御(🚮)国家标准
Copyright © 2009-2025