剧情简介
案例4
法院生效裁判(🤛)认为，某物业公司在操作电动门时未能为冯某安全通过留下足够时间，致冯某通过时(♐)受(🥕)伤，对损害发生承担主要责任，冯某自身存在(zài )未安全操控电动(dòng )车的行为，对损(sǔ(🌏)n )害(🏉)发生承担次要责任。根据人力资源(yuán )社会(🔗)保障部等十(shí )部门《关于开展(zhǎn )新就业形态(🚃)就业(yè )人员职业伤害保障试点工作的通(💞)知》及《上海市新就业形态就业人员职业伤害保障试点实施办法》等规定，冯某系提供外(❇)卖(💌)配送劳动并获得报酬的新就业形态人员，其在工作期间受(shòu )伤，被认定属于(yú )职业(🥢)伤(🖱)害。职业伤害保障具有社会保(bǎo )险性质，而(🧓)某物(wù )业公司的侵权责(zé )任，属于第三人(ré(🌍)n )侵权损害赔偿范畴，该两种制度的特点和(⛸)功能不同。冯某已获得的职业伤害保障待遇赔偿项目为一次性伤残补助金及鉴定检(🎀)测(💩)费，系其基于该市某区劳动能力鉴定委(wěi )员会鉴定的因职(zhí )业伤害致残程度十级(💽)所(🚒)获得的赔偿；冯某提起诉讼向(xiàng )侵权人(✝)主张残疾(jí )赔偿金等，该项(xiàng )侵权赔偿责任(📡)不(bú )因冯某已获得职业伤害保障待遇而(🚠)减轻或者免除。综上，依法判定某物业公司承担冯某损害相应比例的赔偿责任，其余部(❔)分(🚜)由冯某自行承担。
活动现场。 谈起(qǐ ) 摄
从“大象(xiàng )起舞”转向“万马奔腾”，越来(🤝)越(🛀)多企业加入分红阵(zhèn )营，释放出资本(běn )市(💂)场生态加速重(chóng )构的信号。
法院生效裁(🥠)判认为，《中华人民共和国保险法》第六十五(😳)条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或(✋)者(🥥)合同的约定，直接(jiē )向该第三者赔偿(cháng )保险金。”“责任保险是指以被保险人对第三者(😽)依(👱)法(fǎ )应负的赔偿责任(rèn )为保险标的的保(🥞)(bǎo )险。”某物流公(gōng )司投保的雇主责任险所包括的“个人责任保险”，保障范围是骑手造成(🕣)的第三者损失，以骑手或其用工单位等被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保(🖍)险(🥐)标的，属(shǔ )于明确的财产保(bǎo )险中责任保险类别。依据前述规定，保险人可以直接(jiē )向(🍈)该第三者赔偿(cháng )保险金。从减轻(qīng )各方当(🏵)事人诉累、发挥保险化解社会矛盾纠纷功能考虑，判令某保险公司在本案中直接向(✒)陈某赔偿保险金。
关税政策让美国受“内伤”
塞罗卡：“未来两周(zhōu )内，我们的进(🐱)口(🏦)(kǒu )业务将下降大约(yuē )三分之一，随后的一周降幅可能高达40%。大多数美国进(jìn )口商表示(🅾)，他们(men )已经停止从中国(guó )发货，因为他们根(😙)本无法接受商品成本翻两倍半的局面。”
图为：古韵演绎吸引不少游客。中新社发(🔻) 杭州宋城 供图
5月3日，游客在上海新天地街头品尝美食。今年“五一”假(jiǎ )期天气晴好(🛬)，市(👞)(shì )民游客出游热情高涨，上海的著名旅游景点、网红打(dǎ )卡点人流如织。中新社记者(💋) 殷立(lì )勤 摄
猜你喜欢
《99免费精品》常见问题
其他周榜单
