法院生效裁判认为,《中华人民共和国保险法》第六十五(👾)条规定,“保险人对责(zé )任保险(xiǎn )的被保险(💟)人给第三者造成的损害,可以依照法律的(🆗)规定或者合同的约定,直接向该第三者赔(péi )偿(🍖)保险(xiǎn )金。”“责任保险是指以被保险人对第(🚍)三者依法(fǎ )应负的赔偿责任为保险标的(🗻)的保险。”某物(wù )流公司投保的雇主责任险所包括的“个人责任保险”,保障范围是骑手造成(⏩)的第三者损失,以骑手(shǒu )或其用工单位等(♐)被保险人对第三者依法应负的赔偿责任(🆗)为保险标的,属于明确的财产(chǎn )保险中(zhōng )责任(🐰)保险类别。依据前述规定,保险人可以直接(🐩)向该第三者赔偿保险金。从减轻各方(fāng )当(🛒)事人(rén )诉累、发挥保险化解社会矛盾纠纷功能考虑,判令某保险公司在本案中直接向(🧣)陈某赔偿保险(xiǎn )金。
案例1
洛杉矶(😽)港执行董事吉恩·塞罗卡说,消费者将受(😗)到影响。
素材来源丨(shù )环球资(zī )讯广播《环(🍇)球深观察》
记者丨原丁
裁判结果(〽)及理由
下一步,最高人民法(fǎ )院将持(🏹)(chí )续坚持新就业形态劳动者权益保障和(🔛)平台经济健康有序发展互促共进理念,加强对(🏮)涉新就业(yè )形态民(mín )事纠纷案件的审判(🗿)指导,推动出台有关司法解释,做深做实定(🤟)分止争,维护社会和谐(xié )稳定。
Copyright © 2009-2025