剧情简介
法院生效(🤘)裁判认为，本案(àn )主要争议焦点为案涉保险事故是否(fǒu )属于雇主责任险附加个人第三者责任险的保险(👕)责(zé )任范围，即外卖骑手阚某办理健康(🙅)(kāng )证明是否属于保单“特别约定”载明的(🚁)从事“被保险人业务有关工作”。认定“被(bè(🌴)i )保险人业务有关工作”，应当结合(hé )被保(♉)险人经营范围、劳动者工种、所从事(🐨)有关工(gōng )作对于其完成业务工作的必要性以(yǐ )及是否受企业指派等因素综合考量。《中华人民(mín )共和国(🥐)食品安全法》第四十五条规(guī )定，从事接(👉)触直接入口食品工作的食品生产经营(💴)(yíng )人员应当每年进行健康检查，取得(dé(✝) )健康证明后方可上岗工作。因此，健康证(🕞)明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐(🥛)饮工(gōng )作人员必须办理的证件，是否办(🚷)理(lǐ )健康证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接影(yǐng )响其后续(🍆)能否实施接单配送行为。另外，本案中阚(😲)某前往定点医院办证亦是受某餐(cān )饮(🏉)配送公司指派。因此，阚某办理(lǐ )健康证(🎤)明应当属于从事与某餐饮配送公司业(♓)务有关工作，在此过程中发生的致人损(🍠)(sǔn )害事故属于案涉附加个人第三者责(🥛)(zé )任险保险责任范围，某保险公司应当依照保单约(yuē )定赔付某餐饮配送公司保险金。
图为：古韵演(🔡)绎吸引不少游客。中新社发 杭州(zhōu )宋城(♐) 供图
国际货币基金组织前(qián )首席(🔩)经济学家、2024年诺贝尔经济学奖得主、(🍭)麻省理工学院斯隆管理学院教授西蒙(🐐)·约(yuē )翰逊撰文指出，美国政府最新的(📺)关(guān )税政策是一场近在眼前的“国家灾难”。
港(gǎng )口卡车运输协会首席执行官马特·施拉普表示，关税(🙆)政策若继续下去，将严重影响(xiǎng )整个物(🔕)流行业，“卡车公司将失去(qù )业务，仓库也(🏨)没有存储业务，甚至连码头装卸工也没(❄)有那么多工作了”。
第四(sì )，妥善审理(👀)劳动者执行工作任务致(zhì )人损害案件(🧣)，案例4“陈某诉张某、某物流公司、某保险公司等非机动车交通事故责(zé )任纠纷案”，明确受害人请求将承(🎱)保商业保险的(de )保险公司列为共同被告(🥦)的，人民法(fǎ )院应予准许；保险法规定(🎿)或者保险合同约定的受害方直接向保(👈)险人请求赔偿的条件(jiàn )已成就的，人民(🐄)法院应当判令保险(xiǎn )公司直接承担赔(🖕)偿责任。保险赔偿金不足部分，受害人依据民法典第一千一百九十(shí )一条第一款、民法典侵权责任编司(🏄)法解释(一)第十(shí )五条第一款请求指派(💄)工作任务的企(qǐ )业承担侵权责任的，人(🦓)民法院应予支持；企业有证据证明劳(🆘)动者致人损害的行为与(yǔ )执行工作任(⛎)务无关的除外。
值(zhí )得一提的是，除(🥜)传统分红“大户”外，部分企业(yè )分红力度也远超市场预期。如冀中(zhōng )能源拟分红股息率高达10.36%，成为煤炭行业(✌)中的“黑(hēi )马”；百亚股份股利支付率则(🕟)高达(dá )82.08%，刷新行业纪录。
一审法院判(🤰)决某物业公司赔偿残疾赔偿金等；某(💖)物业公司不(bú )服，提起上诉。二审法院判(🦓)决驳回(huí )上诉，维持原判。
猜你喜欢
《去何地电影》常见问题
其他周榜单
