剧情简介
(💮) 一审法院判决(jué )某保险公司赔偿(cháng )某餐饮配送公司保险(🧜)金(〽)7.1万元。一审判决已经发生法律效力。
总监制丨肖振生 张巍(🦉)
(❗) 目录
餐桌餐椅国家标准
某餐饮配送公司向某保(🔀)险公司投保雇主责任险，被保险人为某餐饮配送公司(sī )，保险金额(每人(rén )限额)65万元，雇员(yuán )工种为外卖骑手，雇(gù(🍍) )员1人“阚某”。保单“特别约定(dìng )”栏载明，本保单附加个人第三者责(🔀)任(🙂)：承保对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险单所(🚋)载(🤦)明的被保险人业务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成被保(🛺)险人及其雇员以外的(de )第三者人身伤亡(wáng )或者财产损失的(de )直接实际损失，保障限额40万元。阚某(mǒu )经某餐饮配送公(🥌)(gōng )司指派，驾驶电(diàn )动自行车前往公司定点医院办理健康证(🎐)明(🕌)，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故(😎)全(🍢)部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某(🥓)保险公司(sī )申请理赔。某保(bǎo )险公司认为，该(gāi )交通事故未发生(shēng )在阚某送餐途中，办(bàn )理健康证明不属(shǔ )于(📛)从(👈)事“被保险(xiǎn )人业务有关工作”，该交通事故赔偿责任不属于保(🍤)险(🍊)责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉至法院，请求判令某保(🕶)险(🔁)公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。
参照《最高人民法院关(🍶)(guān )于审理人身损害(hài )赔偿案件适用法(fǎ )律若干问题的解(jiě )释》第三条“依法应(yīng )当参加工伤保险(xiǎn )统筹的用(💜)人(😨)单位(wèi )的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近(🎀)亲(🍈)属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知(✌)其按《工伤保险条例》的规定处理；因用人单位以外的第三人侵(🌪)(qīn )权造成劳动者人(rén )身损害，赔偿权(quán )利人请求第三人承担民事赔偿责任的(de )，人民法院应予(yǔ )支持”之规定，参(😧)加(🏩)新就业形态人员职业伤害保障统筹的劳动者，因执行工作任(🧜)务(🧕)受到损害的，按相关职业伤害保障试点规定处理；因企业以(⬜)外的第三人侵权造成劳动者损害，劳动者请求第三人承(chéng )担民(💲)事赔偿责任(rèn )的，人民法院应(yīng )予支持。具体赔偿项目上，本案的一(yī )次性伤残补助金(jīn )和残疾赔偿金，属于涉(😃)及(🕴)身体、健康、生命权益等受到损害无法用金钱衡量的赔偿(📡)项(😕)目，不能以受害人获得一次性伤残补助金减轻或者免除第三(💀)人应承担的残疾赔偿金。
编辑丨林维
洛杉矶(jī )港执行董事吉恩(ēn )·塞罗卡说，消(xiāo )费者将受到影响。
猜你喜欢
《二级片免费看》常见问题
其他周榜单
