法院生效裁判认为,《中华人民共和国保险(xiǎn )法(🌭)》第六十五(📓)条规定,“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依(🐓)照法律(lǜ )的规定或者合同(🐭)的约定,直接向(xiàng )该第三者赔偿保险金。”“责任(rèn )保险是指以被保险人(🖇)对第三者依(yī )法应负的赔偿责任为保险标的的(de )保险。”某物流公司投(⏲)保的雇主责任险所包括的“个人责任保(bǎo )险”,保障范围是骑(👘)手造成的(🐄)第三者损失,以骑手或其用工(gōng )单位等被保险人对第三者依法应(yī(🚳)ng )负的赔偿责任为保险标的(🦄),属于(yú )明确的财产保险中责任保险类别(bié )。依据前述规定,保险人可(❓)以直(zhí )接向该第三者赔偿保险金。从减(jiǎn )轻各方当事人诉累、发挥(🐅)保险化解社会矛盾纠纷功能考虑,判(pàn )令某保险公司在本(🏕)案中直接(🌑)向陈某赔偿保险金。
目(🕷)前看(kàn )来,有的上市公司还提前对未来(lá(📌)i )分红做好安排,分红频次明(🌬)显提(tí )高。如华力创通公告称,未来三(sān )年内,在当年盈利且累计未分(🌨)配(pèi )利润为正的情况下,每年股东现(xiàn )金分红比例不少于可供分配(✒)利润的10%。
关于保险赔偿金不足(zú )部分的赔偿义务主体。根据张某(👉)在某订餐平台的骑手基础(🚆)档(dàng )案信息载明其所在的“代理商”为某物(〽)流公司,某物流公司向张(zhā(♏)ng )某发放工资等事实,应当认定张(zhāng )某接受某物流公司劳动管理,交(jiā(🔫)o )通事故发生时张某系执行某物流(liú )公司工作任务;某物流公司对(👊)保险赔偿金不足部分向陈某承担赔偿责任。
基本案情
《售后(🚬)服务 无理由退货服务规(guī(🎳) )范》(GB/T 44904—2024)推荐性国家标准规定了售(shòu )后服务(🎳)无理由退货的条件、流程(🚵)(chéng )、服务监督与评价等内容,适用(yòng )于采用非现场销售及现场销售(🕳)方(fāng )式购买商品的无理由退货服务。标准的实施有助于进一步规范(⏲)线上线下无理由退货,保护消费者合法权益,营造更加良好的消费环(🥅)境。
4月25日召开的中(zhōng )央(😩)政治局会议特别提出“四个稳(wěn )”的工作要(🥥)求:着力稳就业、稳(wěn )企(💈)业、稳市场、稳预期。这是中(zhōng )央首次将“稳企业”明确列入经(jīng )济工(💜)作重点。
Copyright © 2009-2025