(📖)案例3 劳动者获得新就业形态人员职业伤害保(🕌)障待遇(yù )后,有权请求第三(sān )人依法承担侵权责任——冯某(mǒu )诉某物业公司身体权纠纷案
创业礼包让敢闯(🏂)敢试的创业者有了底气,但(🔊)还(hái )有句话讲“扶上(🦈)马(mǎ ),还要送一程”,从实验室到(dào )生产线,如何打(🆚)通技术创新与(yǔ )市场应用的“最后一公里”?深(😉)圳给出了答案。一起探秘“会赚钱的机器人”是怎(🥈)样炼成的。
目录
关税政策让美国受(shòu )“内伤”
“黄炎培是职业教育的先驱,也是我加入民盟的引路人。”“裁(cá(🎆)i )缝的针脚,缝的是(shì )衣服,连(🏒)的是人心,培养技能(🔋)(néng )人才就是‘以心传心’。”“鼓励高校教授深入(👶)行业一线,下沉到企业、项目中,从‘象牙塔’(⛓)走向‘试验场’。”“尊重每(měi )个行业每个岗位的(🏞)职业尊严,就是认可每一份工作的价值,无论大小,让每一个为生活努力奋斗的人都感受(shòu )到应有的敬意。”活动现场(👗),来自高校、职业院(yuàn )校、(🧣)企业的民盟盟员代(🤗)表分别(bié )结合自身工作实际,围绕主题各抒己(😈)见。他们从不同视角出发,就如何顺应产业变革(🅿)需求、推进(jìn )职业技能人才队伍建设展开深(📳)(shēn )入探讨,为优化技能人才培养路径提供了多元思路。
下一步,最高人民法(fǎ )院将持续坚持新就(jiù )业形态劳动(⏬)者权益保障和平台(tái )经济(🙊)健康有序发展互促(🌙)共进理(lǐ )念,加强对涉新就业形态民事纠纷案(🎭)件的审判指导,推动出台有关司法解释,做深做(🚁)实定分止争(zhēng ),维护社会和谐稳定。
马(mǎ )欣(😦)荣特别提到,在生活用纸领域,书赞桉诺联合中国客户首次成功开发出100%桉木(mù )浆卫生纸产品,助(zhù )力客户提升盈利(🔧)水平,这一创(chuàng )新也推动了(🎮)中国生活用纸行业(🤾)(yè )转型升级。
案例2
互联网平台及数字(🔮)技术要素的加入一定程(chéng )度上改变了传统劳(🏪)动管理方式(shì ),但未改变劳动管理的性质。参照(🤐)指导性案例237号“郎溪某服务外包有限公司诉徐某申确认劳动关系纠纷案”裁判要点,支配性(xìng )劳动管理是劳动关系(🔋)的本质特(tè )征。如何判断存(🐘)在“支配性劳动管理(⛴)”,可以参照指导性案例237号“郎溪某服务外包有限(⚫)公司诉徐(xú )某申确认劳动关系纠纷案”、指导(🈶)性案例238号“圣某欢诉江苏(sū )某网络科技有限公(🧗)司确认劳动关系纠纷案”、《最高人民法院关于(🥎)为稳定就业(yè )提供司法服务和保(bǎo )障的意见》(法发〔2022〕36号)第7条、《劳(⬛)动和社会保障部关于确立(♐)劳动关系有关事项(📤)的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条等作出认定。故(🛂)(gù )此,认定企业与网约货车司机(jī )之间是否存(🙍)在劳动关系,应当(dāng )根据用工事实进行实质审(🥙)查,综合考量企业是否通过制定奖惩规则等对(🐿)司机进(jìn )行劳动管理,司机(jī )能否自主决定运输任务、运输(shū )价格(🌼),劳动报酬是否构成司机主(🤨)要收入来源,司机从(🎑)事的运输工作是否属于企业业务有机组成部(🍱)(bù )分等要素,存在用工事实、构(gòu )成支配性劳(🛏)动管理的,依法认(rèn )定双方存在劳动关系。
Copyright © 2009-2025