外卖骑手冯某骑行电动自行(háng )车进入上海市某小区时,左手持手机放(fàng )在车把上,通过进出口处被正(🎲)在关闭的电(diàn )动(🚩)门撞及车辆后部(🗣),倒地受伤,经医院诊断为颈部脊髓损伤等。事发后,经某企(qǐ )业服务外包公司申请,上海市某区人力资(zī )源社(🚁)会保障局作出职(🌯)业伤害确认结论(🛺)书(shū ),载明:冯某受到的事故伤害,符合《新(xīn )就业形态就业人员职业伤害保障办法(试(shì )行)》第十条第一款第一项、《上海市新(🕺)就(jiù )业形态就业(🌫)人员职业伤害保(🥤)障试点实施办法》第十二条第一款第一项之规定,属(shǔ )于职业伤害确认范围,现予以确认为职业(yè )伤害。冯某(🚋)伤情经上海市某(🍩)区劳动能力(lì )鉴(🚢)定委员会鉴定为因工致残程度十级。上(shàng )海市社会保险事业管理中心核定冯某鉴(jiàn )定检测费、一次性伤残补助金,由某保(🙏)险(xiǎn )公司向冯某(♏)支付,摘要为“职业(🅾)伤害保障待遇”。此后,冯某诉至法院,要求该(gāi )小区物业公司赔偿残疾赔偿金等。
是(shì )否属于新就业形态(🏺)相关责任保险中(🏰)的“业务有关工作(🎤)”,应当依据具体理赔情形(xíng ),结合相关行为对于完成业务工作的必(bì )要性等因素综合审查认定——某餐饮配送(sòng )公司诉某(🤜)保险公司责任保(👇)险合同纠纷案
(🐄) 本次研讨会以“上海如何继承发扬三(sān )自爱国运动发祥地精神”为主题。上海市(shì )宗教学会副会长兼秘书(🤼)长、上海社会科(🐆)(kē )学院宗教研究(🧕)所当代宗教研究室主任黄海(hǎi )波从早期基督教本色运动的成就与困境(jìng )、中国基督徒的自立实践及其局限、上海(hǎi )基(🤽)督徒在近代民族(🐔)复兴中的觉醒与(🔱)贡献、三自爱国运动的全面实践四个方面,探(tàn )讨中国教会如何实现从“外来宗教”到“中国基督教”历史跨越(🐮)的脉络,从而在(zà(🛩)i )历史纵向的视野(👙)中认识今日上海教会基督(dū )教中国化实践的历史意义。
互联网(wǎng )平台及数字技术要素的加入一定程度上改(gǎi )变了传(💲)统劳动管理方式(📬),但未改变劳动管(🔢)理的性质。参照指导性案例237号“郎溪某(mǒu )服务外包有限公司诉徐某申确认劳动关系(xì )纠(jiū )纷案”裁判要点,支(📻)配性劳动管理是(🔽)(shì )劳动关系的本(🐙)质特征。如何判断存在“支(zhī )配性劳动管理”,可以参照指导性案例(lì )237号“郎溪某服务外包有限公司诉徐某申确(què )认劳动关系纠(🍓)纷案”、指导性案(💛)例238号“圣某欢诉江(💪)苏某网络科技有限公司确认劳(láo )动关系纠纷案”、《最高人民法院关于为(wéi )稳(wěn )定就业提供司法服务和保(🐡)障的意见》(法发〔(🌇)2022〕36号)第7条、《劳动(🙇)和社会保障部关(guān )于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社(shè )部发〔2005〕12号)第一条等作出认定。故此,认(rèn )定企(🚌)业与网约货车司(✳)机之间是否存在(📑)劳动关系,应当根(🔹)据用工事实进行实质审查(chá ),综合考量企业是否通过制定奖惩规则等(děng )对(duì )司机进行劳动管理,司机能否(🎱)自主决(jué )定运输(🚼)任务、运输价格(🤒),劳动报酬是否构(gòu )成司机主要收入来源,司机从事的运输(shū )工作是否属于企业业务有机组成部分等要(yà(💀)o )素,存在用工事实(💨)、构成支配性劳(🎵)动管理的,依法认定双方存在劳动关系。
签审丨蔡耀远
一是扩围提质实施消费(fèi )品(pǐn )以旧换新。去年,消费品以旧换(💷)新取(qǔ )得积极成(📎)效,今年乘势而上(🧑)、加力扩围,支持资金达3000亿元,翻了一倍,家电支持品类由8大类拓展至12大类,增加了手机等数(shù )码产品购新补(🧢)贴。商务部指导各(🏅)地抓紧出台落实(🕓)举措,努力让惠民政策早落地、群众早受益。截至4月27日24时,全国汽车以旧(jiù )换(huàn )新281.4万辆,12类家电以旧换新4941.6万台,手机(jī )等数码产(🥇)品购新3785.5万件,家装(😹)厨卫“焕新”4090.6万件,电(📥)动自行车以旧换新超420万台,合计拉动销售超7200亿元。政策实施以来,一大(dà )批外贸外资企业得到了政策的支持(🙍),一大批智能绿色(⤴)健康时尚的消费(🏚)新产品进入(rù )了千家万户,已有超过1.2亿人次享受到了真(zhēn )金(jīn )白银的补贴优惠。下一步,商务部将(jiāng )持续提升消费品以旧换(🛹)新政策效能,让消(🐫)(xiāo )费者更快更好(💶)享受政策红利。
餐桌餐椅国家标准
一审法院判决某物业公(gōng )司赔偿残疾赔偿金等;某物业公司(🗝)不服,提起上诉。二(🐜)审法院判决驳回(🙋)上诉,维(wéi )持原判。
Copyright © 2009-2025