参(😟)照《最高人民法院关于审理人身损害(🏏)赔偿案件适用法律若干问题(tí )的解释》第三条“依法应当参加工伤保险(xiǎn )统筹的用人单位的劳(😛)动者,因工伤事(shì )故(👨)(gù )遭受人身损害(🌘),劳动者或者其近亲属向人(rén )民法院(🧦)起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的,告知其按《工伤保险条例》的规(guī )定处理;因用人单位(🈵)以外的第三人侵权造成劳动者人身(🎤)损害,赔偿权利人请求第(dì )三人承担民事赔偿责任的,人民法院应予(yǔ )支持”之规定,参加新就业(🎏)形态人员(yuán )职(zhí )业(😸)伤害保障统筹的(🤾)劳动者,因执行工作任(rèn )务受到损害(🎦)的,按相关职业伤害保障试点规定处理;因企业以外的第三人侵权造(zào )成劳动者损害,劳动者(🗒)请求第三人承担民事赔偿责任的,人(🦆)民法院应予支持。具(jù )体赔偿项目上,本案的一次性伤残补助金(jīn )和残疾赔偿金,属于涉及身体(🌒)、健康(kāng )、生命权(🗝)益等受到损害无(🥇)法用金钱衡量的赔(péi )偿项目,不能以(📻)受害人获得一次性伤残补助金减轻或者免除第三人应承担的残疾(jí )赔偿金。
二是推动汽(🎾)车流通消费改革(gé )。在开展汽车以旧(📨)换新、满足换新消费(fèi )需求的基础(🆑)上,今年一项重点工作就是组(zǔ )织开展汽车流通消费改革(🐬)试点,支持(chí )有(yǒu )条(😏)件的地方在新车(😷)、二手车、报废车、汽(qì )车后市场(✝)等各环节,积极创新、先行先试;鼓励相关地区优化汽车限购限行措施(shī ),更好满足居民汽车(🔏)购买需求;围绕“高(gāo )效办成一件事(🔓)”,建设全国汽车全生命(mìng )周期信息平(🏳)台,打通数据孤岛,畅通二手(shǒu )车消费;支持地方发展汽车(⏲)改装、房(fáng )车(chē )露(🌧)营、传统经典车(🌯)等汽车后市场,发展汽(qì )车运动和汽(💍)车文化,延伸汽车消费链条,着力培育汽车消费新增量。
某餐饮(yǐn )配送公司向某保险公司投(🚑)保雇主责任险,被保险人为某餐饮配(🤪)送公司,保险金额(é )(每人限额)65万元,雇(🧀)员工种为外卖骑手,雇(gù )员1人“阚某”。保单“特别约定”栏(lán )载(zǎ(🐰)i )明,本保单附加个人第三者责任:承(🚌)保对(duì )被雇佣人员在本保险单有效(🏮)期内从事本保险单所载明的被保险人业务有关工作时(shí ),由于意外或者疏忽,造成被保险人及(⌛)其(qí )雇员以外的第三者人身伤亡或(🏗)者财产损(sǔn )失的直接实际损失,保障(🎤)限额40万元。阚某(mǒu )经某餐饮配送公司指派,驾驶电动自行(há(🐱)ng )车前往公司定点医院办理健康证明(👰),途中(zhōng )与钱某发生碰撞,致钱某受伤(⭕)。交警部门认定阚某负事故全部责任,钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后,向(xiàng )某保(🌒)险公司申请理赔。某保险公司认为(wé(💣)i ),该交通事故未发生在阚某送餐途中(🔶),办(bàn )理健康证明不属于从事“被保险人业务(wù )有关工作”,该(⤵)交通事故赔偿责任不属于(yú )保险责(🤵)任范围,拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉(🍂)至法院,请求判令某保险公司在保(bǎo )险责任范围内赔偿7.1万元。
曾在美国财(cái )政部从事税收(🆑)工作的加州大学洛杉矶分(fèn )校学者(🌷) 金•克劳辛认为,这一近50年来最大(dà(💸) )规模的增税,将加重美国消费者负担,使中产阶级家庭税负(🦐)增加数千美元。
从“零”开始
坐(🈯)便器水效国家标准
第四,妥善审(🤩)理劳动者执行工作任务(wù )致人损害案件,案例4“陈某诉张某、某物(wù )流公司、某保险公司等非(🔞)机动车交通事(shì )故责任纠纷案”,明确(🚹)受害人请求将承保(bǎo )商业保险的保(📩)险公司列为共同被告的,人民法院应予准许;保险法规定(🐐)或者保险(xiǎn )合同约定的受害方直接(🙃)向保险人请求赔偿的条件已成就的(💸),人民法院应当判令保(bǎo )险公司直接承担赔偿责任。保险赔偿金不(bú )足部分,受害人依据民法典(💅)第一千一百(bǎi )九十一条第一款、民(🚄)法典侵权责任编司法(fǎ )解释(一)第十(🚨)五条第一款请求指派工作任(rèn )务的企业承担侵权责任的(🧕),人民法院应予(yǔ )支持;企业有证据(🚲)证明劳动者致人损害的行为与执行(🎃)工作任务无关的除外。
案例4 新就业形态劳动者执行工作任务致人(rén )损害,相关商业保险属(♑)责任保险的,受(shòu )害人可以依法在侵(📯)权责任纠纷中一并向保(bǎo )险人主张(😪)赔付——陈某诉张某、某物流公司、某保险公司等非机(🎶)动车交通事故责(zé )任纠纷案
Copyright © 2009-2025