剧情简介
第四，妥善审理劳动(🦕)者执行工作(zuò )任务致人损害案件，案例4“陈某诉(🎆)张某、某物流公司、某保险公(gōng )司等非机动车交通事故责任纠纷案”，明确受害人请求将(jiāng )承保商业保险的保险公司(🔹)列为共(gòng )同被告的，人民法院应予准许；(🔡)保险(😜)法规定或者保险合同约定的(de )受害方直接(📦)向保险人请求赔偿的条件已成就的，人民法院(🗓)应当判(pàn )令保险公司直接承担赔偿责任。保险(🔵)赔偿金不足部分，受害人依(yī )据民法典第一千一百九十一条第一款、民法典侵权责任编(biān )司法解(jiě )释(一)第十五条第(✴)一款请求(qiú )指派工作任务的企业承担侵(👐)权责(💾)(zé )任的，人民法院应予支持；企业(yè )有证(📝)据证明劳动者致人损害的行为与执行工作任(🥅)务无关的除外。
是否属于新就业形态相关(😃)责任保险中的“业务有关工作”，应当依据具体理(😶)赔情形，结合相关行为对于完成业务工作(zuò )的必要(yào )性等因素综合审查(➰)认定——某餐饮配送公司诉某保险公司(🖌)(sī )责(📬)任保险合同纠纷案
图为：游人和身(👔)着古装的表演者合影。中新社发 杭州宋城 供图(🎅)
案例(lì )1
某物流公司经授权在特定区(🌗)域内经营某订餐平台的即时配送(sòng )业务。张某(🖨)经某物流公司同意注册为某订餐平台的骑手，接受该(gāi )物流公司指派的(✖)订单配送任务，并由该公司发放工资。某(mǒ(😚)u )物流(🌒)公司作为投保人、被保险人(rén )在某保险(🍥)公司处投保雇主责任险，含“配送人员意外险及(🤭)个人责(zé )任保险”，雇员名称为张某。张某通过某(🔎)订餐平台接单，驾驶电(diàn )动自行车送餐途中，与(🌸)陈某发生碰撞致陈某骨折。陈某诉(sù )至法院(yuàn )，请求判令张某、某物流公司、某保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助(💣)费、残疾赔偿金等(děng )。
图为：众多游(⚽)人在宋城游览。中新社发 杭州宋城 供图
关(🐤)税政策让美国受“内伤”
猜你喜欢
《�οӢ�》常见问题
其他周榜单
