记者丨(shù )原丁
一审法院判决某保险公司赔(📒)偿陈某保险(👩)金,不足部分(💺)由某物流公司赔付。一审判决已经发生法律(lǜ )效力。
基本案情
总台记者 何俊儒:落户深圳要多长时(shí )间?最快24分钟。深圳(🏷)的“人才一体(🎒)化综合服务(🥖)平台”,已经打通公安、教育、人社等多个部门数据。
会议现场(chǎng )。 上海市基督教两会供图
法院生效裁判认为(🚉),某物业公司(🔵)在操作电动(💲)门时未能为冯某安全通过留下(xià )足够时间(jiān ),致冯某通过时受伤,对损害发生承担主要责任,冯(féng )某自身存在未安全操控电动车的(🦊)行为,对损害(🕷)发生承(chéng )担(💜)次要责任。根据人力资源社会保障部等十部门《关(guān )于开展新(xīn )就业形态就业人员职业伤害保障试点工作的通知》及(jí(🚿) )《上海市新就(🐇)业形态就业(🕍)人员职业伤(📣)害保障试点实施(shī )办法》等(děng )规定,冯某系提供外卖配送劳动并获得报酬的新就业(yè )形态人员,其在工作期间受伤,被认(🃏)定属于职业(⛳)伤害(hài )。职业(❇)伤害保障具有社会保险性质,而某物业公司的(de )侵权责任(rèn ),属于第三人侵权损害赔偿范畴,该两种制度的特点(diǎn )和功能不同。冯某已(♿)获得的职业(🕷)伤害保障待(🕖)遇赔偿项(xiàng )目为一次性伤残补助金及鉴定检测费,系其基于该市某区劳动(dòng )能力鉴定委员会鉴定的因职业伤害致残(🎗)程度十级所(🍰)获(huò )得的赔(🚓)偿;冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等(děng ),该项侵(qīn )权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻(qīng )或者免除。综(🈚)上,依法判定(🏙)某物业公司(📇)承担冯某损害(hài )相应比例的赔偿责任,其余部分由冯某自行承担。
Copyright © 2009-2025