5月3日,游客在上海新天(🌚)地街头行走(🌤)。今年(nián )“五一”假期天气晴好,市民游客出游热情高涨,上海的著名旅(🈳)游景点、网红打卡点人流如织。中新社记者 殷(yīn )立勤 摄
法院生效裁判认(🧕)为,本(běn )案主要争议焦点为案涉保险事故是(shì )否属于雇主责任险(🏐)附加个人第(🗯)三者(zhě )责任险的保险责任范围,即外卖骑(qí )手阚某办理健康证明(🚏)是否属于保(🔉)单(dān )“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人(🎽)业务(wù )有关工作”,应当结合被保险人经(jīng )营范围、劳动者工种、(🚻)所从事有关(🔊)(guān )工作对于其完成业务工作的必要性(xìng )以及是否受企业指派等(🎭)因素综合考(🔩)(kǎo )量。《中华人民共和国食品安全法(fǎ )》第四十五条规定,从事接触直(🛹)接(jiē )入口食(🍿)品工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查,取得健康证(🥍)明后(hòu )方可上岗工作。因此,健康证明是(shì )包括餐饮外卖配送人员(🏘)在内的餐饮(📈)(yǐn )工作人员必须办理的证件,是否办(bàn )理健康证明与外卖骑手主(🔍)要工作紧(jǐ(🎒)n )密相关,直接影响其后续能否实施(shī )接单配送行为。另外,本案中阚(📯)某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此,阚某办理健康证明应(🐹)(yīng )当属于从事与某餐饮配送公司业务(wù )有关工作,在此过程中发(🔔)生的致人(ré(💲)n )损害事故属于案涉附加个人第三者(zhě )责任险保险责任范围,某保(🐶)险公司(sī )应(😤)当依照保单约定赔付某餐饮配送(sòng )公司保险金。
案例2 是否属(🤵)于新就业形态相关责任保险中的“业务有关工作”,应当依据具体理赔情形,结(jié(🌯) )合相关行为对于完成业务工作的必(bì )要性等因素综合审查认定(🤮)——某餐(cā(🙄)n )饮配送公司诉某保险公司责任保险(xiǎn )合同纠纷案
5月3日,游客(😄)在上海(hǎi )新(🏈)天地街头一边看书、一边享受户(hù )外生活。今年“五一”假期天气晴(⛅)好,市民游客出游热情高涨,上海的著名旅游景点、网红打卡点人流如织。中新(⛴)社记者 殷立勤 摄
第一,参(cān )照适用新就业形态劳动争议专题(🗑)指(zhǐ )导性案(🎲)例认定标准,案例1“某运输(shū )公司诉杨某劳动争议案”明确,企(qǐ )业与(🤔)网约货车司(😪)机之间存在用工事(shì )实、构成支配性劳动管理的,应当认定存在(🔰)劳动关系,依法保障网约货车司机享受劳动权益。
去年,深圳(zhèn )全市新登记(🦕)经营主体就有56.2万户,平(píng )均每月新增经营主体近5万户,创业(yè )密度(🗼)居全国大中(♋)城市首位。在深圳(zhèn ),开办企业越发便捷。
Copyright © 2009-2025