法(🔝)院生效裁判认为,某物业公司在操作电动门时未(😷)能为冯某安全通过留下足够时(🈷)间,致冯某通过时受伤,对损害发生承(chéng )担主要责任,冯某自身存在未安全(quán )操控(📀)电动车的行为,对损(sǔn )害发(🍺)生承(chéng )担次要责任。根据人力资(zī )源社会保障部等十部门《关于开展(zhǎn )新就业形(🚉)态就业人员职业伤害保障试点(🌵)工作的通知》及《上海市新就业形态就业人员职业(🚧)伤害保障试点实施办法》等规定(😑),冯某系提供外卖配送劳动并获(huò )得报酬的新就业形态人员,其在工(gōng )作期间受(💭)伤,被认定属于(yú )职业伤害(🚷)(hài )。职业伤害保障具有社会(huì )保险性质,而某物业公司的侵权责(zé )任,属于第三人(🗓)侵权损害赔偿范畴,该两种制度(🕥)的特点和功能不同。冯某已获得的职业伤害保障(🈯)待遇赔偿项目为一次性(xìng )伤残(🈹)补助金及鉴定检测费,系其基(jī )于该市某区劳动能力鉴定委员会鉴(jiàn )定的因职(🍀)业伤害致残程度(dù )十级所(🖌)获(huò )得的赔偿;冯某提起诉讼(🌅)(sòng )向侵权人主张残疾赔偿金等,该项(xiàng )侵权赔偿(🔕)责任不因冯某已获得职业伤害(🔽)保障待遇而减轻或者免除。综上,依法判定某物业(🔃)公司承担冯某损害相应比例的(💸)(de )赔偿责任,其余部分由冯某自行承(chéng )担。
深圳如何助力企业初创?
参照(⤵)《最高人民法院(yuàn )关于审理(📫)(lǐ )人身损害赔偿案件适用法(fǎ(🙊) )律若干问题的解释》第三条“依法(fǎ )应当参加工伤(🤜)保险统筹的用人单位的劳动者(🕹),因工伤事故遭受人身损害,劳动者或者其近亲属(🚽)向人民法院起诉请求用人(rén )单(🎵)位承担民事赔偿责任的,告知其(qí )按《工伤保险条例》的规定处理;因用人单位以(🎵)外的第三人(rén )侵权造成劳(💲)动者人身损害,赔偿权(quán )利人请(✈)求第三人承担民事赔偿责任(rèn )的,人民法院应予(⭐)支持”之规定,参加新就业形态人(🌑)员职业伤害保障统筹的劳动者,因执行工作任务(💧)受到损害的,按相(xiàng )关职业伤害(🔽)保障试点规定处理;因(yīn )企业以外的第三人侵权造成劳动者(zhě )损害,劳动者请求第三人(rén )承担民事赔偿(🍋)责任的,人民法院应(yīng )予支持。具(🍖)体赔偿项目上,本案的(de )一次性伤残补助金和残疾(🥂)赔偿金,属于涉及身体、健康、(🔼)生命权益等受到损害无法用金钱衡量的赔偿项(🐭)目,不能以受害(hài )人获得一次性(💎)伤残补助金减轻或者(zhě )免除第三人应承担的残疾赔偿金。
新就业形态劳动者工(gōng )作时间、工作地点(🚩)、工作内容相对(duì )灵活,司法实(🤲)践中,认定是否属于(yú )相关责任保险中约定的“业(🎴)务有关工作”,应当依据保险合同(💘)约定的具体理赔情形,结合法律规定、企业经营(👒)范围、劳(láo )动者从业类型、从(📐)事有关行为对于(yú )完成业务工作的必要性及是否受企(qǐ )业指派等因素综合考量。设置雇主责任险、第三(🎗)者责任险等(děng )商业保险,目的是(📃)分散新就业形态(tài )劳动者职业伤害和致第三人(🐆)损害风险,保障劳动者、受害人(🔈)权益。不论劳动者与企业是否建立劳动关系,企业(👜)是否参加(jiā )新就业形态人员职(🍧)业伤害保障试点(diǎn ),均鼓励企业通过购买雇主责任险(xiǎn )、第三者责任险等商业保(bǎo )险,保障遭受职业伤害(💹)的新就业形(xíng )态劳动者及因劳(🏊)动者执行工作任务(wù )造成损害的第三人,及时获(😜)得医疗救治或者经济补偿等,分(🧤)散平台企业和平台用工合作企业风险,推动新业(🕕)态经济健康(kāng )规范发展。
从(🐄)“零”开始
法院生效裁判认为,某物业公司在(zài )操作电动门时未能为冯某(mǒu )安全通过留下足够时间,致冯(📡)某通(tōng )过时受伤,对损害发生承(🕵)担主要责(zé )任,冯某自身存在未安全操控电动车(☕)的行为,对损害发生承担次要责(🤝)任。根据人力资源社会保障部等十部门《关于开展(💏)(zhǎn )新就业形态就业人员职业伤(🔸)害保障(zhàng )试点工作的通知》及《上海市新就(jiù )业形态就业人员职业伤害(hài )保障试点实施办法》等规定,冯某(mǒ(🕣)u )系提供外卖配送劳动并获得报(👕)酬的(de )新就业形态人员,其在工作期间受伤,被认定(🎍)属于职业伤害。职业伤害保障具(🛒)有社会保险性质,而某物业公司的侵权责(zé )任,属(🔙)于第三人侵权损害赔偿范畴(chó(👆)u ),该两种制度的特点和功能不同。冯某已获得的职业伤害保(bǎo )障待遇赔偿项目为一次性伤残补助(zhù )金及鉴(🎺)定检测费,系其基于该市某(mǒu )区(📢)劳动能力鉴定委员会鉴定的因职业伤害致残程(🕥)度十级所获得的赔偿;冯某提(🐣)起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等,该项(xiàng )侵权(🥂)赔偿责任不因冯某已获得职业(⛽)(yè )伤害保障待遇而减轻或者免除。综(zōng )上,依法判定某物业公司(sī )承担冯某损害相应比例的赔偿责任(rèn ),其(🦖)余部分由冯某自行承担。
Copyright © 2009-2025