剧情简介
法院生效裁判认为，本案主要争议焦点(diǎn )为案涉保险事故是否属于(🎦)雇主(zhǔ(👜) )责任险附加个人第三者责任(rèn )险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办理健康证明是(shì(👿) )否属(shǔ(🌹) )于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关(guān )工作”。认定“被保险人业务有关工作”，应当结合(👍)被保(bǎ(🚷)o )险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成(chéng )业务工作的必要性以及是否受(🥥)企业指(🍀)派等因素综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条规定，从(cóng )事接(jiē )触直接入(🖌)口食品(💣)工作的食品生产经营人员应当每年进(jìn )行健康检查，取得健康证明后方可上岗工作。因此，健康(💿)(kāng )证明(🔘)是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办(bàn )理的证件，是否办理健康证明与外卖(🅱)骑手主(🍛)要工作紧密相(xiàng )关，直接影响其后续能否实施接单配送行为。另外，本案(àn )中阚某前往定(🖲)点医院(🧦)办证亦是受某餐饮配送公司指派(pài )。因此，阚某办理健康证明应当属于从事与某餐饮配送公(gō(🖨)ng )司业务(😠)有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案(àn )涉附加个人第三者责任险保险责任范围(📵)，某保险(🆎)公司应当(dāng )依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。
关税(shuì )政策(cè )让美国受“内(🚎)伤”
(🍨)某餐饮配送公司向某保险公司(sī )投保雇主责任险，被保险人为某餐饮配送公司，保险金额(é )(每(🕛)人限额(🥫))65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加个人第三者责任：承(🔢)保对被(🦖)雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险单(dān )所载(zǎi )明的被保险人业务有关工作时(🏟)，由于意(🧦)外或者疏忽，造成被保险人及其雇员以外(wài )的第三者人身伤亡或者财产损(sǔn )失的直接实际损(🚵)失，保障(㊗)限额40万元。阚某经某餐饮配送公(gōng )司指派，驾驶电动自行车前往公司定点医院办理健康证明(mí(🗺)ng )，途中与(🚽)钱某发生碰撞，致钱某受伤。交警部门认定(dìng )阚某(mǒu )负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配(🎦)送公司(⚾)实际赔(péi )偿钱某7.1万元后，向某保险公(gōng )司申请理赔。某保险公司认为(wéi )，该交通事故未发生在阚(🈸)某送餐(📕)途中，办理健康证明不属(shǔ )于从事“被保险人业务有关工作”，该交通事故赔偿责任(rèn )不属于保险(❄)责任范(👂)围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉(sù )至法(fǎ )院，请求判令某保险公司在保险责任范围内赔(💴)偿7.1万元(🗺)(yuán )。
第一，参照适用新就(jiù )业形态劳动争议专题指导性案(àn )例认定标准，案例1“某运输公司诉(🚞)杨某劳(🖼)动争议案”明确(què )，企业与网约货车司机之间存在用工事实、构成支配性劳(láo )动管理的，应当认(🎼)定存在(🕚)劳动关系，依法保障网约货(huò )车司(sī )机享受劳动权益。
统计显示，在行业层面，关税(shuì(🔢) )不(🚓)仅没(💫)有带来制造业回流，反而加重了原材料依赖型行业(yè )的生存压力。美国30%的药品原料依赖进口，文(🗽)具、服(🛵)装、电(diàn )子产品等多个行业企业主坦言，难以在本土寻找替代供应(yīng )链。
从企业层面看，工(🖼)商银行(🌞)1097亿元的大手笔分红(hóng )规模(mó )拔得头筹。建设银行、中国移动、中国石油等数十家(jiā )公(✖)司(📹)分红(🏒)超百亿。
在山(shān )东淄博周村古商城，游客们在(zài )十二花神巡游、《票号风云》等精彩节目中，沉(🐣)浸式体(🍎)验(yàn )周村古商城的繁华。在福建厦门，新推出的20多万平方米的(de )“折叠时空”里，游客在“非遗活态博物(🌍)馆”和近(🎖)30场(chǎng )特色(sè )演艺中，沉浸式穿越数千年闽南时空，体验闽南风情(qíng )。
法院生效裁判认(👦)为(🔑)，本案(😠)主要争议焦点为某运输公(gōng )司与杨某是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同(tóng )法》第七(🏩)条规定(🛀)：“用人单位自用工之日起即与劳动者建(jiàn )立劳动关系”，据此，人民法院应当根据用工事实认定(✝)企(qǐ )业和劳动者的法律关系。而劳动关系的本质特征是支(zhī )配性劳动管理。本案中，其一，某运输(🕰)公(🦉)司确(❎)认杨某在某(mǒu )平台注册的账号须选择该公司绑定，并经公司审批。杨某(mǒu )在工作过程中需要服(⛔)从某运(🚓)输公司安排，某运输公司存在(zài )对杨某进行扣罚等劳动管理行为。杨某对运输任务、运输(shū )价(🔨)格均不具有自主决定权。其二，某运输公司与杨某(mǒu )按月结算工资，某运输公司确认杨某基本每(🤢)天(🗣)都有(🧚)接单，相关运输收入构成杨某主要经济来源。其三，杨某从事的(de )是混凝土运输工作，属于某运输公(💌)司的业(🍆)务组成。综上，某运输公司与杨某之间存在用工事实，构成支配性劳动管(guǎn )理，应当认定双方存在(🚗)劳动关系。
当日，“全球(qiú )服务商计划”服务生态共建系列活动——“高质量出海大(dà )会”在上海(🥖)静(👚)安区(🎺)举行。静安区委副书记、区长翟磊表示(shì )，当前，全球产业链供应链加速重构，越来越多企业走出(🕥)(chū )国门(😏)。静安区正主动对接上海企业出海“总门户”建设，以“全球服务商”计划为战略抓手，助力企业高质量(🚱)(liàng )“走出去”。
一个月来，这场风暴正以对各领域的负(fù )面影响和其带来的悲观判断“重塑”美国(🌅)经济，并(🚠)加剧美(měi )国政界分歧。
猜你喜欢
《一本一本久久a久久精品》常见问题
其他周榜单
