剧情简介
案例2
某餐饮配送公司(sī )向某保险公司投保雇(gù )主责任险，被保险人为某餐饮配送公司，保险金额(每人限额(🕖))65万元，雇(🕥)员工种(👆)为外(wài )卖骑手，雇员1人“阚(kàn )某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加个人第三者责任：承保对被雇佣人(rén )员在本保险单有效期(qī )内从(✔)事本保(➰)险单所(🛬)载明的被保险人业务有关工作时，由于意(yì )外或者疏忽，造成被(bèi )保险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或者财产损失的直接实际损失(🖖)，保障限(🙃)额(é )40万(🏫)元。阚某经某餐饮(yǐn )配送公司指派，驾驶电动自行车前往公司定点医院办理健康证明，途中与钱某发(fā )生碰撞，致钱某受伤(shāng )。交警部(⬛)门认定(🏢)阚某负(💨)事故全部责任，钱某无责。某餐饮配(pèi )送公司实际赔偿钱某(mǒu )7.1万元后，向某保险公司申请理赔。某保险公司认为，该交通事故未发生在阚某送(🌚)(sòng )餐途(🍕)中，办理(🏞)健康证(zhèng )明不属于从事“被保险人业务有关工作”，该交通事故赔偿责任不属于保险责任(rèn )范围，拒绝赔偿。某(mǒu )餐饮配送公司诉至法(😑)院，请求(⬇)判令某(🔽)保险公司在保险责任范(fàn )围内赔偿7.1万元。
在中国知网，记者还查询到该作者的另一篇发布于2020年的论文，显示单位仍为山东(dōng )大学齐鲁(🍶)医院妇(🏡)科。
(😡)新就业形态劳动者执行工作任务致人损害，相关商业保险属责任保险的，受(shòu )害人可以依法在侵权(quán )责任纠纷中一并向保险人主(🔔)张赔付(🥃)——陈(🚬)某诉张某、某物流(liú )公司、某保险公司等(děng )非机动车交通事故责任纠纷案
5月3日，游客在上海新天地街头行走。今年“五(wǔ )一”假期天气(🎗)晴好，市(🗽)民游客(📣)出游热情高涨，上海的著名旅游景点、网红打卡点(diǎn )人流如织。中新社记(jì )者 殷立勤 摄
某物(wù )流公司经授权在特定区域内经(🗞)营某订(💇)餐平台(🌪)的即时配送业务(wù )。张某经某物流公司(sī )同意注册为某订餐平台的骑手，接受该物流公司指派的订单配送任务，并由该公(gōng )司发放(🛍)工资。某(👮)物流(liú(🆓) )公司作(💵)为投保人、被保险人在某保险公司处投保雇主责任险(xiǎn )，含“配送人员意外(wài )险及个人责任保险”，雇员名称为张某。张某通过某订餐(🐰)平台接(👃)单，驾驶(⌚)电动自(zì )行车送餐途中，与陈(chén )某发生碰撞致陈某骨折。陈某诉至法院，请求判令张某、某物流公司、某保险公(gōng )司赔偿医疗费、(🚨)住院(yuà(🚅)n )伙食补(🥖)助费、残疾赔偿金等。
猜你喜欢
《插插插综合》常见问题
其他周榜单
