剧情简介
法院生效裁判认(💁)为(💔)，某物业公司在操作电动门时未能为冯某安全通过留下足够时间，致(😔)冯(😖)某通过时受伤，对损害发生承担主要责任，冯某自身存在未安全操控电(💇)动车的行为，对损害发生承担次要(yào )责任。根据(jù )人力资(zī )源社会保障(zhàng )部等十(shí )部(👝)门(🔺)《关于(yú )开展新就业形态就(jiù )业人员职业伤害保障试点工作的通知(✖)》及(😴)《上海市新就业形态就业人员职业伤害保障试点实施办法》等规定，冯(🆖)某(🗺)系提供外卖配送劳动并获得报酬的新就业形态人员，其在工作期间受(❄)伤，被认定属于职业伤害。职业(yè )伤害保障具(jù )有社会(huì )保险性质，而某物(wù )业公司的(😲)侵(♒)(qīn )权责任，属于第三(sān )人侵权损害赔偿范畴，该两种制度的特点和功(❓)能(🥪)不同。冯某已获得的职业伤害保障待遇赔偿项目为一次性伤残补助(💃)金(🏛)及鉴定检测费，系其基于该市某区劳动能力鉴定委员会鉴定的因职业(🏳)伤害致残程度十级所获得的赔(péi )偿；冯某提(tí )起诉讼(sòng )向侵权人主(zhǔ )张残疾(jí )赔(🍂)偿(📷)金等，该项侵权赔偿责任(rèn )不因冯某已获得职业伤害保障待遇而减(✔)轻(🐥)或者免除。综上，依法判定某物业公司承担冯某损害相应比例的赔偿责(🌔)任，其余部分由冯某自行承担。
自1980年代进入中国市场以来，书赞桉诺(🦁)始终与中国经济同步发展。从(cóng )早期的木浆贸易商(shāng )，到如今成(chéng )为提供(gòng )“创新、低(🕖)(dī(⏹) )碳”解决方案的产(chǎn )业伙伴，其战略转型紧扣中国高质量发展脉搏。马(👳)欣(🎖)荣强调，中国市场的独特优势体现在四方面：规模庞大的中产阶层、(👯)持续提升的教育质量、完善的创新生态系统，以及政府对科技创业的(🍙)强力支持。
案例3 劳动者获得新就业形态(tài )人员职业伤(shāng )害保障(zhàng )待遇后，有(yǒu )权(😚)请(🚹)求第三人依法(fǎ )承担侵权责任——冯某诉某物业公司身体权纠纷(🌴)案(❄)
解决企业痛点，深圳给出的答案从来不只是“给政策”，更是“给机会”—(🥏)—把整座城市变成创新产品的试验场。但真正要让企业心无旁骛搞创新，关键还要解决(🤖)人的问题。降低(dī )闯荡深圳的(de )“第一(yī )道门槛”，让人才扎根无忧，让企业(🛡)用(✳)人放心。
法院生效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉保险事故(🎋)是(👒)否属于雇主责任险附加个人第三者责任险的保险责任范围，即外卖骑(🌋)手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作(zuò )”。认(📖)定“被保险(xiǎn )人业务有关(guān )工作”，应当结合(hé )被保险人经营范围(wéi )、(🚪)劳(🐠)动者工种、所从事有关工作对于其完成业务工作的必要性以及是(🐬)否(🈸)受企业指派等因素综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条(🎧)规定，从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员应当每年进行健(jiàn )康检查，取(qǔ(🙂) )得健康(kāng )证明后方可(kě )上岗工作。因此，健康证明是包括餐(cān )饮外卖(🧜)配(🥦)送人员在内的餐饮工作人员必须办理的证件，是否办理健康证明与(✖)外(🔡)卖骑手主要工作紧密相关，直接影响其后续能否实施接单配送行为。另(💌)外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因(yīn )此，阚某办(bàn )理健康(🍋)(kāng )证明应当属(shǔ )于从事与某餐饮配(pèi )送公司业务有关工(gōng )作，在此(🐄)过(🏹)程中发生的致人损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险责(🚒)任(🍧)范围，某保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。
(🐻)《建筑用轻钢龙骨》(GB/T 11981—2024)、《建筑装饰用铝单板》(GB/T 23443—2024)、《金属及金属(shǔ )复合材料吊(diào )顶板》(GB/T 23444—2024)、《建(⏲)筑(zhù )隔墙用保温条板》(GB/T 23450—2024)、《天然花岗石(shí )建筑板材》(GB/T 18601—2024)、《木门窗通用(🏬)技(🏝)术要求》(GB/T 29498—2024)6项推荐性国家标准分别对建筑装修需要用到的建筑用轻(🔙)钢(🎲)龙骨、铝单板、金属材料吊顶板、非承重隔墙用保温条板、木门窗(🎤)进行规范。标准的实施将助力提升建筑材料产品(pǐn )的质量性能(néng )，引导(dǎo )行业生产兼(jiā(📲)n )顾功能性和美观性(xìng )的优质建筑材料。
记者丨原丁
某物流(🎇)公(😓)司经授权在特定区域内经营某订餐平台的即时配送业务。张某经某(🍄)物(🐒)流公司同意注册为某订餐平台的骑手，接受该物流公司指派的订单配(🍀)送任务，并由该公司发放工资。某物流公司作为(wéi )投保人、被(bèi )保险人(rén )在某保险公(gō(🏧)ng )司处投保雇主责任(rèn )险，含“配送人员(yuán )意外险及个人责任保险”，雇员(🕵)名(🖨)称为张某。张某通过某订餐平台接单，驾驶电动自行车送餐途中，与陈(🎹)某(👀)发生碰撞致陈某骨折。陈某诉至法院，请求判令张某、某物流公司、某(✍)保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助(zhù )费、残疾赔(péi )偿金等(děng )。
洛杉(shān )矶港执行(🏗)董事吉恩(ēn )·塞罗卡说，消费(fèi )者将受到影响。
猜你喜欢
《Ů?�?av》常见问题
综艺周榜单
