裁判结果及理由
法院生效裁判认为,《中华人民(mín )共和国保险法》第六十五条规定,“保(bǎo )险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害(hài ),可以依照法律的规定或者合同的约定(dì(🥟)ng ),直接向该第(🌟)三(🕒)者赔偿保险(🎵)金(⛅)。”“责任保险是(🐠)(shì )指以被保险(🎇)人对第三(sān )者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”某物流公司投保的雇主责任险所包括的“个人责任保险”,保障范围是骑手造成(chéng )的第三者损失,以骑手或其用工单位等被保险人(rén )对第三者依法应负的赔偿责任为保险标(biāo )的,属于明确的财产保险(🛑)中(📱)责任保险类(🚥)别(🌓)。依据(jù )前述(💄)规定,保险人可(🎡)(kě )以直接向该第三者赔偿保险金。从减轻各方当事人诉累、发挥保险化解社会矛盾纠纷功(gōng )能考虑,判令某保险公司在本案中直接(jiē )向陈某赔偿保险金。
解决企业痛点,深圳给(gěi )出的答案从来不只是“给政策”,更是(shì )“给机会”——把整座城市变成创新(🐪)产(🧖)品的试验(yà(🍬)n )场(📨)。但真正要让(🕡)企业(yè )心无旁(🎑)骛搞创新,关键还要解决人的问题。降低闯荡深圳的“第一道门槛”,让人才扎(zhā )根无忧,让企业用人放心。
互联网(wǎng )平台及数字技术要素的加入一定程度上改变了传(chuán )统劳动管理方式,但未改变劳动管理的(de )性质。参照指导性案例237号“郎溪某服务外包有限(xià(❕)n )公(🗄)司诉徐某申(🍹)确(🏅)认劳(láo )动关(🛵)系纠纷案”裁(cá(👚)i )判要点,支配性劳动管理是劳动关系的本质特征。如何判断存在“支(zhī )配性劳动管理”,可以参照指导性案例(lì )237号“郎溪某服务外包有限公司诉徐某申确认劳动(dòng )关系纠纷案”、指导性案例238号“圣某欢(huān )诉江苏某网络科技有限公司确认劳动关系纠纷案(àn )”、《最(🤹)高(♟)人民法院(yuà(📊)n )关(👑)于为稳定就(🏯)业(⬅)提(tí )供司法(🌯)服务和保障的意见》(法发〔2022〕36号)第7条、《劳动和社会保障部关(guān )于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社(shè )部发〔2005〕12号)第一条等作出认定。故此,认定企业(yè )与网约货车司机之间是否存在劳动关系(xì ),应当根据用工事实进行实质审查,综合考量企(qǐ )业是否通过(⚫)制定奖惩(ché(⛲)ng )规(🔦)则等对司机(🛣)进(🌾)行(háng )劳动管(⛏)理,司机能否自主决定运输任务、运输价格,劳动报酬是否构(gòu )成司机主要收入来源,司机从事的运输(shū )工作是否属于企业业务有机组成部分等要素,存(cún )在用工事实、构成支配性劳动管理的,依法认定双方存在劳动关系。
当天,中国电(diàn )气装备集团有(🎚)限公司发起(🎱)出(⛲)海企业联盟(✅)(mé(👌)ng )成立倡议。联(🔑)盟以“构建具有全球竞争力的中国企业出海生态,推动(dòng )中国优势产业深度融入全球价值链”为宗旨,计划通过建立打造协同出海联合体、搭建(jiàn )出海企业交流平台、加强与全球服务商(shāng )的联动等方式,推动企业从“单打独斗”向“集(jí )群出海”转型。
裁判结(🛵)果及理由
(🏵) (🐤)屋子不大,作(🕔)用(🏓)可不小,大规(⌚)模跟投资人的见面会每周有一次,小(xiǎo )规模的见面会几乎天天都有。
Copyright © 2009-2025