新就业形态人员职业(yè(🏞) )伤(shāng )害(✏)保障试点工作开展以来,劳动者权益保障水平进一步提高,平台企业经(🍂)(jīng )营风险有效分散,凸显社会保险制(🆖)度的兜(🗳)底性。党的二十届三中全会(huì )通(tōng )过的《中共中央关于进一步全(🕙)面深化(🐶)改革、推进中国式现代化的决(jué )定(dìng )》提出,健全灵活就业人员、农民工、新就业形态人员社保制度。下(xià(🎷) )一步,将(💳)推动健全新就业形态人员社保制度,扩大新就业形态人员职业伤(shāng )害(🐷)保障试点范围,进一步保障“职有所安(⏱)”。处理涉(🦈)及新就业形态人(rén )员(yuán )职业伤害保障待遇与新就业形态劳动(🚊)者损害(⛪)赔偿案件时,应当充分(fèn )考(kǎo )虑新就业形态人员职业伤害保障的制度功能,案件处理结果应当与(yǔ )有(yǒu )关(🚘)试点制(🚦)度安排相向而行。
值得一提的是,除传统分红“大户”外,部分企业分红(🚏)力度也远超市场预期。如冀中能源拟(🦋)分红股息率高达10.36%,成(chéng )为煤炭行业中的“黑马”;百亚股份股利支付率则(🕠)高达82.08%,刷(🏼)新行业(yè )纪(jì )录。
记者丨原丁
裁判结果及理由
是否属于新就业形态相(xiàng )关责任保险中的“业(🔛)务有关(📠)工作”,应当依据具体理赔情形,结合相关行(háng )为对于完成业务工作的必(🙀)要性等因素综合审查认定——某餐(🍫)饮配送公(gōng )司(sī )诉某保险公司责任保险合同纠纷案
法院生效裁(🔑)判认为(🍁),某物业(yè )公(gōng )司在操作电动门时未能为冯某安全通过留下足够时间,致冯某通过时受伤,对损害发生承担(🤩)主要责(⏪)任,冯某自身存在未安全操控电动车的行为(wéi ),对损害发生承担次要责(🦅)任。根据人力资源社会保障部等十部(❗)门《关(guān )于(yú )开展新就业形态就业人员职业伤害保障试点工作的通知(🥀)》及《上海(⤴)(hǎi )市(shì )新就业形态就业人员职业伤害保障试点实施办法》等规定,冯某系提供外卖配送劳动并获得报酬的(🍵)新就业(🏦)形态人员,其在工作期间受伤,被认(rèn )定(dìng )属于职业伤害。职业伤害保障(🥏)具有社会保险性质,而某物业公司的(de )侵(qīn )权责任,属于第三人侵权损害赔偿范畴,该两种制度的特点和功能(🦎)(néng )不(bú(🐥) )同。冯某已获得的职业伤害保障待遇赔偿项目为一次性伤残补助金及鉴定检测费,系其基于该市某区劳动(🎰)能力鉴(💎)定委员会鉴定的因职业伤害致(zhì )残(cán )程度十级所获得的赔偿(🐹);冯某(🖐)提起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等(děng ),该项侵权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻或(🌙)者免(miǎ(🗨)n )除(chú )。综上,依法判定某物业公司承担冯某损害相应比例的赔偿责任,其余部分由冯某自行承担。
最后50:49的(🤵)结果,是(📘)动用了参议院议长、美国副(fù )总(zǒng )统万斯,他赶到国会大厦投(🐣)出了一(🕷)票。而投票结果,无疑展现了参(cān )议(yì )院内对特朗普政府关税政策的巨大分歧。
Copyright © 2009-2025