《坐便器水效限定值及水(🤚)效等级》(GB 25502—2024)强制性国家标准规定了坐便器(qì )的水效等级、技术要求、试验方法、试验(⛅)装置等,适用于坐便器的水效等级检测和(🕛)评价。标准的实施将(jiāng )有效提升坐便(biàn )器(🗒)节水技术水平,助力坐便器行业高质量发(fā )展(🏓)。
裁(🌙)判结果及理由
案(àn )例4
法(💗)院生(shēng )效裁判认为,某物业公司在操作电(🌺)动门时未能为冯某安全通过留下足够时间(jiān ),致冯某通过(guò )时受伤,对损害发生承担主(🕌)要责任,冯某自身存在未安全操控电动车(🆑)的行为,对损害发生(shēng )承担次要责任(rèn )。根(🤙)据人力资源社会保障部等十部门《关于(yú )开展新就业(🕍)形态就业人员职业伤(shāng )害保障试(🎆)点工(gōng )作的通知》及《上海市新就业形态就(🚾)业人员职业伤害保障试点实施办法》等规定,冯某系(xì )提供外卖配送劳动并获得报酬的(🈴)新就业形态人员,其在工作期间受伤,被认(🥜)定属于职业伤(shāng )害。职业伤害(hài )保障具有(🔖)社会保险性质,而某物业公司的侵(qīn )权责任,属于第三(⛎)人侵权损害赔(péi )偿范畴,该两(liǎng )种(🛶)制度的特点和功能不同。冯某已获得的职(💅)业伤害保障待遇赔偿项目为一次性伤残补助金(jīn )及鉴定检测费,系其基于该市某区劳(🏞)动能力鉴定委员会鉴(jiàn )定的因职业伤害(❤)致残程度十级所(suǒ )获得的赔偿;冯某提(🥐)起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等,该项侵权赔偿责(🚷)任不因冯某已获(huò )得职业伤害保(📩)(bǎo )障待遇而减轻或者免除。综上,依法判定(🏥)某物业公司承担冯某损害相应比例的赔偿责任,其余部分由冯某自行承担。
法院生(🐯)效裁判(🏁)认为,《中(zhōng )华人民共和国保险法》第(👘)六十五(wǔ )条规定,“保(bǎo )险人对责任保险的(🧛)被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者(zhě )合同的约定,直接向该第三(👥)者赔偿保险金。”“责任保险是指以被保险人(🐋)对第三者依法应负的赔偿责任(rèn )为保险标的的保险。”某物流公司投保的雇主责任险所(📀)包(bāo )括(❣)的“个人责任保险”,保障范(fàn )围是骑(🔮)手造成(chéng )的第三者损失,以骑手或其用工(🔁)单位等被保险人对第三者依法应负的赔偿责(zé )任为保险标的(de ),属于明确的财产保险中(⬅)责任保险类别。依据前述规定,保险人可以(🐞)直接向该第三者赔偿(cháng )保险金。从减轻各方当事人诉累、发挥保险化解社会矛盾(dùn )纠(🐬)纷功能(🚺)考虑,判令某保险公司(sī )在本案中(⛲)直接(jiē )向陈某赔偿保险金。
关税政策(🏋)让美国受“内伤”
案例4 新就业形态劳(láo )动者执行工作(zuò )任务致人损害,相关商业保险(🔱)属责任保险的,受害人可以依法在侵权责(🔓)任纠纷中一并向保(bǎo )险人主张赔付——陈某诉张某、某物流公司、某保险公司(sī )等(👣)非机动(🛬)车交通事故责任纠纷案(àn )
一(🐮)审法院(yuàn )判决某保险公司赔偿某餐饮配(🏜)送公司保险金7.1万元。一审判决已经发生法律效(xiào )力。
是否(fǒu )属于新就业形态相关责(🧖)任保险中的“业务有关工作”,应当依据具体(⛹)理赔情形,结合相关(guān )行为对于完成业务工作的必要性等因素综合审查认定——某餐(👵)饮配送(🌰)公司诉某保险公司责(zé )任保险合(🌤)同纠(jiū )纷案
Copyright © 2009-2025