耶(💡)鲁大学预算实验室预测,未来一年,美国服装(zhuāng )价(📋)格可能上涨(zhǎng )65%,鞋类价格涨幅可能高达87%。
在河(👡)南(nán )郑州中牟的“只有河南·戏剧幻城”,“五一”期间将通过上新剧目、增加(jiā )非遗互动场景等,为游客打造全新的文(wén )化消费体验。
这一系列变化背后(🤹),释放出积极信号。
在深圳北站出(chū )站口,醒目(🖍)的位置放着这样一块易拉宝(bǎo ),上面罗列着(zhe )深圳(🍅)市为前来求职大学生提供的各项住(zhù )房支持:(🐒)包括短租服务、租房折扣等等。其中“15天免租金”的政策,吸引了(le )不少刚下高铁的求职者。
某餐饮配(pèi )送公司向某保(bǎo )险公司投保雇主责任险,被保险人(🐨)为某餐饮配送公司,保险金(jīn )额(每人限额)65万元,雇(⭐)员工种为外卖骑手(shǒu ),雇员1人“阚(kàn )某”。保单“特别约(🗺)定”栏载明,本保(bǎo )单附加个人第三者责任:承保(👯)对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险(🥘)(xiǎn )单所载明的被保险人业务有关工作时,由于意外或者(zhě )疏忽,造成被保险人及其雇员以外的第三者人(🎤)身伤亡或者财产(chǎn )损失的直接实际损失,保障限(🏵)额40万元。阚某经某餐饮(yǐn )配送公司指派,驾驶电动(🏆)自行车前往公(gōng )司定点医院办理健康证明,途中(🥀)与钱某发生碰撞,致钱某受伤。交警部门认(rèn )定阚(👗)某负事故全部责任,钱某无责。某(mǒu )餐饮配送公司(sī )实际赔偿钱某7.1万元后,向某保险公司申请理赔。某保险(✂)公司认(rèn )为,该交通事故未发生在阚某送餐途中(💙)(zhōng ),办理健康证(zhèng )明不属于从事“被保险人业务有(💛)关工作(zuò )”,该交通事故赔偿责任不属于保险责任(🆕)范围,拒绝赔偿。某餐饮配送公司(sī )诉至法院,请求(🍕)判令某保险公司在保险(xiǎn )责任范围内赔(péi )偿7.1万元。
案例3
法院生效裁判认为,本案主要争议焦点(diǎn )为案涉保险事故是否属于雇主责任险附(fù )加(📏)个人第三者(zhě )责任险的保险责任范围,即外卖骑(🦊)手阚某办理健康证明是否属于保单“特别约定”载(💩)明的从事“被保险人业务有关(guān )工作”。认定“被保险(🏊)人业务有关工作(zuò )”,应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成(chéng )业务工作的必要性以及是否受企业指派(pài )等因素综合(🌧)考(kǎo )量。《中华人民共和国食品安全法》第四十五条(🐵)规定,从事接触直接入口食品工作的食品生产经(👉)营人员应当每年进(jìn )行健康检查,取得健康证明(🏇)后方可上岗(gǎng )工作。因此,健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办(bàn )理的证件,是否办理健康证明与外卖骑(qí )手主要工作紧(jǐn )密(🔚)相关,直接影响其后续能否实施接单配送行为。另(🌈)外,本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮(🐅)配送公司指派(pài )。因此,阚某办理健康证明应当属(🎙)于从(cóng )事与某餐饮配送公司业务有关工作,在此过程中发生的致人损害事故属于案(àn )涉附加个人第三者责任险保险责任范围(wéi ),某保险公司(sī )应当依(🏴)照保单约定赔付某餐饮配送公司保险金。
Copyright © 2009-2025