基本案情
裁判结果及理由
《建(📆)筑用轻(🍂)钢龙骨》(GB/T 11981—2024)、(🛍)《建筑装饰用铝单板》(GB/T 23443—2024)、《金属及金属复合材(cái )料吊顶板》(GB/T 23444—2024)、《建筑隔墙用保温条板》(GB/T 23450—2024)、《天然花岗石建筑板材》(GB/T 18601—2024)、《木门窗(chuāng )通(🛒)(tōng )用技(🌃)术要求》(GB/T 29498—2024)6项(🍣)推荐性(🥢)国家标准分别对建筑装修需要用到的建筑用轻钢龙骨、铝单(dān )板(bǎn )、金属材料吊顶板、非承重隔墙用保温条板、木门窗(🍐)进行规(🍸)范。标准的实(🛷)施将助力提(tí )升(shēng )建筑材料产品的质量(liàng )性能,引导行业生产兼顾功能性和美观性的优质建筑材料。
图为:众多游人在(🥝)宋(sòng )城(🌎)(chéng )游览。中新(🚟)社发 杭(👊)州宋城 供图
尽管美国政府声称实施关税政策旨在保护本土产业(yè ),但从实际效果看,关税政策已迅速引发连锁反应,波及(🌎)供应链(🕷)、消费品价(🚥)格以及中小(xiǎo )企业运营。
法院生(shēng )效裁判认为,本案主要争议焦点为某运输公司与杨某是否存在劳动关系。《中华人民(mín )共(🖊)(gòng )和国(📽)劳动合同法(🍥)》第七条规定:“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”,据此,人民法院应当根据用工事实认定企业和劳动者的法律关系。而(📋)劳动关(🙀)系的本质特(🌰)征是支配性劳动管理(lǐ )。本案中,其一,某运输公司确认杨某在某平台注册的账号须选择该公司绑定,并经(jīng )公(gōng )司审批。杨某在(🤠)工作过(🛤)程中需要服(🍥)从某运输公司安排,某运输公司存在对杨某进行扣(kòu )罚(fá )等劳动管理行为。杨(yáng )某对运输任务、运输价格均不具有自主决定权。其二(⏪),某运输(💛)公司与杨某(➖)按月结算工资(zī ),某运输公司确认杨某基本每天都有接单,相关运输收入构成杨某主要经济来源。其(qí )三(sān ),杨某从事的是混凝(🏌)土运输(🌓)工作,属于某(🔇)运输公司的业务组成。综上,某运输公司与(yǔ )杨(yáng )某之间存在用工事实(shí ),构成支配性劳动管理,应当认定双方存在劳动关系。
一个(🈹)月来,这场风暴正以(📝)对(duì )各领域的负面影响和其带来的悲观判断“重塑”美国经济,并加剧美国政界分歧。
Copyright © 2009-2025