一审(🏨)法院判决确认(rèn )杨某与某运输公司存(cún )在劳动关(🦔)系。某运输(shū )公司不服,提起上诉(sù )。二审法院判决驳(🦎)回(huí )上诉,维持原判。
杨某在某运输公司从事混(🍭)凝土运输工作,双方未订立书面劳动合同。杨(🗄)某入职后先通过微信群接受某运输公司派单,后在(⛪)某平台注册账号绑定该公司,由该公司审批通过之(🎾)后,通过平台接受该公司(sī )派单。某运输公司根(gēn )据(🤯)接单数、运输量、是否超时、有无罚款(kuǎn )等按月(🤞)向杨某支付运(yùn )费报酬。杨某与某运输公司产生争(🐧)议,申请劳动仲裁,请求确认劳动关系。劳动仲(✳)裁裁决杨某与某运输公司存在劳动关系。某运输公(🤒)司不服仲裁裁决,诉至法院。
法院生效裁(cái )判认(🧢)为,本案主要争(zhēng )议焦点为某运输公司(sī )与杨某是(🔃)否存在劳动(dòng )关系。《中华人民共(gòng )和国劳动合同法(💲)》第(dì )七条规定:“用人单位自用工之日起即与劳动(👉)者建立劳动关系”,据此,人民法院应当根据用(⚡)工事实认定企业和劳动者的法律关系。而劳动关系(㊗)的本质特征是支配性劳动管理。本(běn )案中,其一,某运(🐒)输(shū )公司确认杨某在某平(píng )台注册的账号须选择(🎭)(zé )该公司绑定,并经公(gōng )司审批。杨某在工作(zuò )过程(🛣)中需要服从某运输公司安排,某运输公司存在对杨(⚫)某进行扣罚等劳动管理行为。杨某对运输任(🈹)务、运输价格均不具有自主决定权。其二,某运输公(📼)司与杨某按月结算工资,某(mǒu )运输公司确认杨某基(🍞)(jī )本每天都有接单,相(xiàng )关运输收入构成杨某(mǒu )主(🆘)要经济来源。其三(sān ),杨某从事的是混凝(níng )土运输工(🛂)作,属于某运输公司的业务组成。综上,某运输公司与(🥢)杨某之间存在用工事实,构成支配性劳动管(🔝)理,应当认定双方存在劳动关系。
典型意义
(🐯)以药品行业为例,美国医药健康与生物(wù )科技投资(🥄)领域业内人(rén )士卡尔·里祖托分析(xī )指出,所谓的(⏰)产业“回迁”根本无法实现(xiàn ),因为美国现在根本(běn )没(😼)有能力实现药品研发和制造本土化。
针(🍐)对该情(🐻)况,5月5日,澎湃新闻记者致电山东大学齐鲁医(💦)院,该院一工作人员表示,医院已经关注到了该事件(🚋),正在(zài )调查中,有调查结果(guǒ )后会向公众发布。
(⏱)梁冠铿申请到的是(shì )一个单人间,30平左右(yòu ),配有衣(😦)柜、独立卫(wèi )浴,以及冰箱、空调(diào )等基本家电。
(🚼) 总台记者 何俊儒:落户深圳要多长时间(🌌)?最快24分钟。深圳的“人才一体化综合服务平台”,已经(🌪)打通公安、教育、人社等多个部门数据。
Copyright © 2009-2025