签审丨蔡耀远
这场真金白银的“红包雨”,规模大(dà )、力度强、节奏稳,正在重构A股的价值锚点(diǎn )。
南开大学金融发展研究院(👛)院长田(🍋)(tián )利辉(🔂)对三里河表示,A股市场分红呈现积(jī )极变化,行业龙头公司引领大手笔分红(hóng ),新兴行业分红参与度提升,中小市值公司(sī )表现亮眼(🎫)。
从(🈹)“零”开始(🖤)
裁判(pàn )结果及理由
法院生效裁判认为,某(mǒu )物业公司在操作电动门时未能为冯某安全通(tōng )过留下足够时间,致冯某通过(🥚)时受伤(🧝),对损害(🕰)发生承(➕)担主要责任,冯某自身存(cún )在未安全操控电动车的行为,对损害发(fā )生承担次要责任。根据人力资源社会保障部(bù )等十部门《关于开(🕴)展新就(💍)业形态(😝)就业人(rén )员职业伤害保障试点工作的通知》及《上海市新就业形态就业人员职业伤害保障试点实施办法》等规定,冯某系提供外卖(mà(🌄)i )配送劳(✨)动并获(🎙)得报酬的新就业形态人员(yuán ),其在工作期间受伤,被认定属于职业(yè )伤害。职业伤害保障具有社会保险性质,而(ér )某物业公司的侵权责任,属(📼)于第三(🧦)人侵(qī(🌀)n )权损害赔偿范畴,该两种制度的特点和(hé )功能不同。冯某已获得的职业伤害保障待遇赔偿项目为一次性伤残补助金及鉴定检(jiǎn )测(⛅)费,系其(🗻)基于该(🃏)市某区劳动能力鉴定(dìng )委员会鉴定的因职业伤害致残程度十级(jí )所获得的赔偿;冯某提起诉讼向侵权人主张(zhāng )残疾赔偿金等,该项侵(🍯)权赔偿(👬)责任不(🚈)因(yīn )冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻或(huò )者免除。综上,依法判定某物业公司承担冯某损害相应比例的赔偿责任,其余部分(fè(🍡)n )由冯某(🛹)自行承(🈲)担。
Copyright © 2009-2025