剧情简介
5月3日，游客在上海新天地街头一边品(pǐn )尝美食、一边聊天。今年“五一”假期(🔶)天气晴好，市民游客出游热情高涨，上海的著名旅(lǚ )游景点、网红打卡点人流(🌀)如织。中新社记者 殷立勤 摄
总台记者 何俊儒：落户深圳要多(duō )长时间？(📓)最快(kuài )24分钟。深(shēn )圳的“人才一体化综合服务平台”，已经打通公安、(🔇)教育、人社等多个部门数据(jù )。
新(xīn )就业形态劳动者工作时间、工作地(🏑)点、工作内容相对灵活，司法实践中，认定是(shì )否属于相(xiàng )关责任保险中约定(😲)的“业务有关工作”，应当依据保险合同约定的具体理赔情形(xíng )，结合法律规(guī )定(🏽)、企业(yè )经营范围、劳动者从业类型、从事有关行为对于完成(🍔)业务工作的必要性及是否受(shòu )企业指派(pài )等因素综合考量。设置雇主责任险(🎑)、第三者责任险等商业保险，目的是分散新就(jiù )业形态劳(láo )动者职业伤害和(🎗)致第三人损害风险，保障劳动者、受害人权益。不论劳动者与企(qǐ )业是否建立(💪)劳动关系，企业是否参加新就业形态人员职业伤害保障试点，均鼓励企业通过购买雇主责任(rèn )险、第三(sān )者责任险等商业保险，保障遭受职业(🌺)伤害的新就业形态劳动者及因劳动者执行工(gōng )作任务造(zào )成损害的第三人(🎵)，及时获得医疗救治或者经济补偿等，分散平台企业和平台用工(gōng )合作企业风(💝)险，推动新(xīn )业态经济健康规范发展。
第四，妥善审理劳动者执行工作任务致人损害案件(jiàn )，案例4“陈某诉张某、某物流公司、某保险公司等(🔁)非机动车交通事故责任纠纷案”，明确(què )受害人请(qǐng )求将承保商业保险的保险(✏)公司列为共同被告的，人民法院应予准许；保险法规定(dìng )或者保险合同约定(🍫)的受(shòu )害方直接向保险人请求赔偿的条件已成就的，人民法院应当判令保险公司直接承(chéng )担赔偿责(zé )任。保险赔偿金不足部分，受害人依据民(😜)法典第一千一百九十一条第一款、民法(fǎ )典侵权责(zé )任编司法解释(一)第十(🃏)五条第一款请求指派工作任务的企业承担侵权责任的，人民(mín )法院应予支持(🎨)；企业有(yǒu )证据证明劳动者致人损害的行为与执行工作任务无关的除外。
案例1 企业与网(wǎng )约货车司(sī )机之间存在用工事实、构成支配(🔩)性劳动管理的，应当认定存在劳动关系——某运(yùn )输公司诉(sù )杨某劳动争议(🗼)案
法院生效裁判认为，某物业公司在操作电动门时未能为冯某(mǒu )安全通(📏)过留下足够时间(jiān )，致冯某通过时受伤，对损害发生承担主要责任，冯某自身存在未安全操控电动(dòng )车的行为(wéi )，对损害发生承担次要责任。根据(🍕)人力资源社会保障部等十部门《关于开展新就(jiù )业形态就(jiù )业人员职业伤害(🌬)保障试点工作的通知》及《上海市新就业形态就业人员职业伤害(hài )保障试点实(🌔)施办法》等(děng )规定，冯某系提供外卖配送劳动并获得报酬的新就业形态人员，其在工作期间受(shòu )伤，被认(rèn )定属于职业伤害。职业伤害保障具有社(😻)会保险性质，而某物业公司的侵权责任，属于第三(sān )人侵权损害赔偿范畴，该两(🐘)种制度的特点和功能不同。冯某已获得的职业伤害保(bǎo )障待遇赔偿项目为一(👎)次(cì )性伤残补助金及鉴定检测费，系其基于该市某区劳动能力鉴定委员会鉴定的因职(zhí )业伤害致(zhì )残程度十级所获得的赔偿；冯某提起诉(🍵)讼向侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵权(quán )赔偿责任(rèn )不因冯某已获得职业(🖕)伤害保障待遇而减轻或者免除。综上，依法判定某物业公司(sī )承担冯某(mǒu )损害(🚾)相应比例的赔偿责任，其余部分由冯某自行承担。
监制丨关娟娟 图(👛)为：游人和(hé )身着古装(zhuāng )的表演者合影。中新社发 杭州宋城 供图(💠)
猜你喜欢
《国产乱子伦最新免费视频》常见问题
动作片周榜单
