剧情简介
还有分析指出，企业是否能在动(🌕)荡中维持运营与投资，将直接关系到美国(guó )经济(💼)的中期稳定与长期活力。受此影响，未来美(měi )国(guó(🆓) )民(mín )众将继续面临消费成本上升、服务缩水与(⏮)就业压(🎒)力叠加的“三重困境”。
首先，“五一”假日，上海推出(👛)的夜游产品延长了消费时间(jiān )。吴(wú )淞口国际邮(🍫)轮港《大闹天宫》主题烟花和无人机秀、上海海昌(🦗)海洋公园烟花盛典、金山(shān )城市沙滩国际音乐(📖)烟花秀、“临港时刻·时光之(zhī )戒(jiè )”光影秀和上(🏂)海国际赛车场“DREAMLAND音乐&艺术嘉年华”等一批“点亮夜空(🕴)”项目集(👡)中推出，既满足了游客情感共鸣的需求，也显著带(👺)动了活动周边(biān )的(de )住(zhù )宿业态。其中，金山沙滩烟(🏦)花秀登上抖音同城热点事件TOP5，金山滨海地区5月2日(🐜)当天酒店客(kè )房入住率87%，金山嘴渔村乡村民宿入(🎄)住率达92%。
基(jī )本(běn )案情
外卖骑手冯某骑(🥃)行电动自行车进入上海市某小区时，左手持手机(🌯)放在车把上，通过进出口处被正在关闭的电动门撞及车(🕸)辆后部，倒(dǎo )地受伤，经医院诊断为颈部脊髓损伤(🤲)等。事发后，经某企业服务外包公司申请，上海市某(🎳)(mǒu )区人力资源社会保障局作出职业伤害确认结(📈)论书(shū )，载(zǎi )明：冯某受到的事故伤害，符合《新就(⏺)业形态就业人员职业伤害保障办法(试行)》第十条(🍗)第一款第一项、《上海市新就业形态就业人员职业(yè )伤(🎃)(shāng )害保障试点实施办法》第十二条第一款第一项(⛺)之规定，属于职业伤害确认范围，现予以确(què )认为(🚰)职业伤害。冯某伤情经上海市某区劳动能力(lì )鉴(🧑)(jiàn )定(dìng )委员会鉴定为因工致残程度十级。上海市(🕜)社会保险事业管理中心核定冯某鉴定检测费、(♿)一次性伤残补助金，由某保险公司向冯某支付，摘(zhāi )要(yà(🦋)o )为“职业伤害保障待遇”。此后，冯某诉至法院，要求该(🏘)小区物业公司赔偿残疾赔偿金等(děng )。
签审丨(👟)蔡耀远
某餐饮配送公司向某保(bǎo )险(xiǎn )公(gō(👳)ng )司投保雇主责任险，被保险人为某餐饮配送公司(💽)，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手，雇(🤭)员1人“阚某”。保单“特别约定”栏(lán )载(zǎi )明，本保单附加个人第(😁)三者责任：承保对被雇佣人员在本保险单有效(🚺)期内从事本保险单所(suǒ )载明的被保险人业务有(🙅)关工作时，由于意外或者(zhě )疏(shū )忽(hū )，造成被保险(😙)人及其雇员以外的第三者人身伤亡或者财产损(🚼)失的直接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮(🍛)配送公司指派，驾驶电动自(zì )行(háng )车前往公司定点医院(🦈)办理健康证明，途中与钱某发生碰撞，致钱某受伤(🔁)。交警部门认定阚(kàn )某负事故全部责任，钱某无责(🌄)。某餐饮配送公司(sī )实(shí )际(jì )赔偿钱某7.1万元后，向(🔜)某保险公司申请理赔。某保险公司认为，该交通事(📪)故未发生在阚某送餐途中，办理健康证明不属于(🎦)从事“被保险人业(yè )务(wù )有关工作”，该交通事故赔偿责任(🌘)不属于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司(🏡)诉至法院，请求判令某保险公司在保险责任范围(🥥)内赔(péi )偿(cháng )7.1万(wàn )元。
基本案情
2025年第一季(🎧)度，美国个人消费支出增长明显放缓。
某物流(🤚)公司(sī )经授权在特定区域内经营某订餐平台的(🙉)即时配送业(yè )务(wù )。张某经某物流公司同意注册为某订(📯)餐平台的骑手，接受该物流公司指派的订单配送(😀)任务，并由该公司发放工资。某物流公司作为投保(👗)人(rén )、被(bèi )保险人在某保险公司处投保雇主责(😐)任险，含“配送人员意外险及个人责任保险”，雇员(yuá(😁)n )名称为张某。张某通过某订餐平台接单，驾驶电动(🈯)(dòng )自(zì )行车送餐途中，与陈某发生碰撞致陈某骨折。陈某(🕦)诉至法院，请求判令张某、某物流公司、某保险(♊)公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、残(cán )疾(jí(🎣) )赔(péi )偿金等。
猜你喜欢
《香港黄页》常见问题
其他周榜单
