剧情简介
(🧝)《售后服务 无理由退货服务(wù )规范》(GB/T 44904—2024)推荐性国家标准规定了售后服(fú )务无理由退货的条件、(🕝)流程、服务监督与评(píng )价等内容，适(❇)用于采用非现场销售及现(xiàn )场销售(⏰)方式购买商品的无理由退货服务(wù )。标准的实施有助于进(🥘)一步规范线上线下无理由退货，保护(💛)消费者合法权益，营造(zào )更加良好的(🎫)消费环境。
裁判结果及(jí )理由
法院生效裁判认为，本案主要(yào )争议焦点为案涉保险事(🆗)故是否属于雇主责任(rèn )险附加个人(📦)第三者责任险的保险责任范(fàn )围，即(🔱)外卖骑手阚某办理健康证明是否(fǒu )属于保单“特别约定”载(🚳)明的从事“被(bèi )保险人业务有关工作(⛴)”。认定“被保险人业(yè )务有关工作”，应当(💶)结合被保险人经营(yíng )范围、劳动者工种、所从事有关工(🍛)作对(duì )于其完成业务工作的必要性(👟)以及是否受企业(yè )指派等因素综合(😕)考量。《中华人民共和(hé )国食品安全法(📧)》第四十五条规定，从事(shì )接触直接入口食品工作的食品生(🍬)产经营(yíng )人员应当每年进行健康检(💵)查，取得健康证明(míng )后方可上岗工作(🥙)。因此，健康证明是包(bāo )括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工(🛫)作人(rén )员必须办理的证件，是否办理(🙃)健康证明与外卖骑手主要工作紧密(🆒)相关，直接影响其(qí )后续能否实施接单配送行为。另外，本(běn )案中阚某前往定点医院办证亦是受(🍣)某餐(cān )饮配送公司指派。因此，阚某办(🍉)理健康证明(míng )应当属于从事与某餐(🏮)饮配送公司业务有(yǒu )关工作，在此过程中发生的致人损害(👑)事(shì )故属于案涉附加个人第三者责(🌁)任险保险责任范围，某保险公司应当(🦋)依照保单约定赔(péi )付某餐饮配送公司保险金。
图为：众多游人在宋城游览。中新社发 杭州(🏊)宋(sòng )城 供图
典型意义
一方(🍜)面，体现“投(tóu )资者为本”理念。近年来，官(🦈)方政策持(chí )续引导上市公司提升投资者回报。新“国九条”明(🎽)确要强化上市公司现金分红监管，鼓(🥪)励公司合理提高分红率。以比亚迪(dí(🛀) )为代表的龙头企业，以主动增加股票股(gǔ )利和资本公积转增等多种方式积极回馈(kuì )投资者。
(🆓) 塞罗卡：“未来两周内，我们(men )的进口(🦎)业务将下降大约三分之一，随后(hòu )的(🤟)一周降幅可能高达40%。大多数美国进口(kǒu )商表示，他们已经停(📪)止从中国发货，因为他们根本无法接(👿)受商品成本翻两倍半的局(jú )面。”
猜你喜欢
《蚂蚁森林今日答案》常见问题
其他周榜单
