剧情简介
某物流(liú )公司(🤬)经授权在特定(dìng )区域内经营某订(🏫)餐平台的即时配送业务。张某经某(👒)物流公司同(🈹)意注册为(wéi )某订餐(cān )平台的骑手(👟)，接受(shòu )该物流公司指派的订单配送任务，并由该公司发放工资。某物流公司作(zuò )为投保人、被保险人在某保险公司处投保雇主责任险，含“配送人员意(💴)外险及个人责任保险”，雇员名称为(🛸)张某。张某通过某订餐平台接单，驾(🕶)驶电动自行车送餐途中，与陈某发(🚥)生碰撞(zhuàng )致(🌄)陈某(mǒu )骨折。陈某诉至法(fǎ )院，请求(🐒)判令张某、某物流公司、某保险公司赔偿医疗费、住院伙食补(bǔ )助费、残疾赔偿金等。
图为：身着古装的表演者和游客互动。中新社发 杭州宋(🗃)城 供图
统(tǒng )计显示，在行业层(🏨)(céng )面，关税不仅没有带来制造业回(🐅)流，反而加重了原材料依赖型行业(🥗)的生(shēng )存压(🕹)力(lì )。美国30%的药品原料(liào )依赖进口(📑)，文具、服装、电子产品等多个行业企业主坦言，难以在本土(tǔ )寻找替代供应链。
法院生效裁判认为，某物业公司在操作电动门时未能为冯某安全(⭐)通过留下(xià )足够时间，致冯某(mǒu )通(🕴)过时受伤，对损害发生承担主要责(🏁)任，冯某自身存在未安全操控电动(🎰)(dòng )车的行(há(👔)ng )为，对损害发生承(chéng )担次要责任。根(🕕)据人力资源社会保障部等十部门《关于开展新就业形态(tài )就业人员职业伤害保障试点工作的通知》及《上海市新就业形态就业人员职业伤害保障试点(✨)实施(shī )办法》等规定，冯(féng )某系提供(🎉)外卖配送劳动并获得报酬的新就(❣)业形态人员，其在工作期间受(shòu )伤(💹)，被(bèi )认定属(✉)于职业伤害(hài )。职业伤害保障具有(✊)社会保险性质，而某物业公司的侵权责任，属于第(dì )三人侵权损害赔偿范畴，该两种制度的特点和功能不同。冯某已获得的职业伤害保障待遇赔偿项(xià(🌀)ng )目为一次性伤残补(bǔ )助金及鉴定(💻)检测费，系其基于该市某区劳动能(🗾)力鉴定委员会鉴定的因职(zhí )业伤(📞)害(hài )致残程(🤲)度十级所获(huò )得的赔偿；冯某提(😧)起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责(zé )任不因冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻或者免除。综上，依法判定某物业公司承担冯某损(🚴)害(hài )相应比例的赔偿责(zé )任，其余(😴)部分由冯某自行承担。
外卖骑(🏩)手冯某骑行电动自行车进入(rù )上(🔺)海市(shì )某小(👴)区时，左手持(chí )手机放在车把上，通(🎯)过进出口处被正在关闭的电动门撞及车辆后部，倒(dǎo )地受伤(shāng )，经医院诊断为颈部脊髓损伤等。事发后，经某企业服务外包公司申请，上海市某区人力(lì(🏍) )资源社会保障局作(zuò )出职业伤害(✒)确认结论书，载明：冯某受到的事(💑)故伤害，符合《新就业形(xíng )态就业(yè(📖) )人员职业伤(🚀)害保障(zhàng )办法(试行)》第(😩)十条第一款(🐭)第一项、《上海市新就业形态就业人员职业伤(shāng )害保障(zhàng )试点实施办法》第十二条第一款第一项之规定，属于职业伤害确认范围，现予以确认为职(zhí )业(⛏)伤害。冯某伤情(qíng )经上海市某区劳(🌒)动能力鉴定委员会鉴定为因工致(👃)残程度十级。上海市社(shè )会保险(xiǎ(📇)n )事业管理中(♎)心核定(dìng )冯某鉴定检(✌)测费、一次(🌷)性伤残补助金，由某保险公司向冯某支付，摘要(yào )为“职(zhí )业伤害保障待遇”。此后，冯某诉至法院，要求该小区物业公司赔偿残疾赔偿金等。
一方面，体现(🥘)“投(tóu )资者为本”理念。近年来，官方政(🚇)策持续引导上市公司提升投资者(🥚)回报。新“国九条”明确要强(qiáng )化上市(⏪)公司现金分红监管，鼓励公司合理(🧑)提高分红率(🦓)。以比亚迪为代表(biǎo )的龙头(tóu )企业，以主动增加股票股利和资本公积转增等多种方式积极回馈投资者。
屋子不大，作用可不小，大规模跟投资人的见(🔄)面会每周有一次，小规模的见面会(🐬)几乎天天都有。
猜你喜欢
《?Ƶ��》常见问题
其他周榜单
