下一步,最高人民法院将持续坚持新就业形态劳动者(🕹)权益保障和平台经济健康有序发展互促共进理念,加强对涉新就(jiù(🌻) )业形态民事纠纷案件的审(🐩)(shěn )判指导,推动出台有关司(sī )法解释,做深(🧡)做实定分止(zhǐ )争,维护社会(😴)和谐稳定。
关税政策引发的经济(jì )震荡逐渐传导至消费层面。
(👷) 沃尔弗斯强调,美国自身将承担加征关税带来的代价,“这没有任何(🌟)好处”。 南粤之窗丨深圳:全链赋能 激活创新活(huó )力
从“大(📽)象起舞”转(zhuǎn )向“万马奔腾”,越(➗)来越(yuè )多企业加入分红阵营,释(shì )放出资(🍭)本市场生态加速重(chóng )构的(📄)信号。
某餐饮配(pèi )送公司向某保险公司投保(bǎo )雇主责任险,被保(🎨)险人为某餐饮配送公司,保险金额(每人限额)65万元,雇员工种为外卖骑(⛳)手,雇员1人“阚某”。保单“特别约(🕴)定”栏(lán )载明,本保单附加个人第(dì )三者责(🥨)任:承保对被雇佣(yòng )人员(📰)在本保险单有效期内(nèi )从事本保险单所(📆)载明的被(bèi )保险人业务有(💶)关工作时,由于意外或者疏忽,造成(chéng )被保险人及其雇员以外的第三(🥧)者人身伤亡或者财产损失的直接实际损失,保障限额40万元。阚某经某(🏠)餐饮配送公司指派,驾驶电(💷)动自行车前往公司定点医院办(bàn )理健康(😯)证明,途中与钱某(mǒu )发生碰(📑)撞,致钱某受伤。交警部门认定阚某负事故(gù )全部责任,钱某无责。某(mǒ(😘)u )餐饮配送公司实际赔偿钱(qián )某7.1万元后,向某保险公司申请理赔。某保(🚫)险公司认为,该交通事故未发生在阚某送餐途中,办理健康证明不属(🛃)于从事“被保险人业务有关(💬)工作”,该交通事(shì )故赔偿责任不属于保险(♌)责(zé )任范围,拒绝赔偿。某餐(🛣)(cān )饮配送公司诉至法院,请(qǐng )求判令某保险公司在保险(xiǎn )责任范围(🦁)内赔偿7.1万元。
某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责任险,被(✳)保险人为某餐饮配送公司,保险金额(每人限额)65万元,雇员工种为外卖(🦊)骑手,雇员1人“阚某”。保单“特(tè(🆗) )别约定”栏载明,本保单(dān )附加个人第三者(👿)责任:承(chéng )保对被雇佣人(🛩)员在本保险(xiǎn )单有效期内从事本保险单(dān )所载明的被保险人业务(🦍)有(yǒu )关工作时,由于意外或者疏忽,造成被保险人及其雇员以外的第(🍂)三者人身伤亡或者财产损失的直接实际损失,保障限额40万元。阚某经(🌝)某餐饮配送公司指派,驾驶(✳)电动自行车前往公司(sī )定点医院办理健(🥒)康证明,途中与钱某发生碰(🐵)撞,致(zhì )钱某受伤。交警部门认定(dìng )阚某负事故全部责任,钱(qián )某无责(💗)。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后,向某保险公司申请理赔。某保(🔊)险公司认为,该交通事故未发生在阚某送餐途中,办理健康证明不属(♿)于从事“被保险人业务有关(🤮)工作”,该交通事故赔偿责任不(bú )属于保险(🍾)责任范围,拒绝(jué )赔偿。某餐(🍅)饮配送公司诉(sù )至法院,请求判令某保险(xiǎn )公司在保险责任范围内(👼)赔偿7.1万元。
Copyright © 2009-2025