关于保险赔(péi )偿(cháng )金不足部分的赔偿(🔡)义务主体。根据张某在某订餐平台的骑手基础档案(àn )信(xì(🌐)n )息(🌻)载明其所在的“代理商”为某物流公司,某物流公司向张某发(🤽)放工(gōng )资等事实,应当认定张某接受某物流公司劳动管理,交(😒)通事故发生时(shí )张(zhāng )某系执行某物流公司工作任务;某(🛣)物(🚢)流公司对保险赔偿金不足部分向(xiàng )陈(chén )某承担赔偿责任(🌡)。
某餐饮配送公司向某保险公司投保雇主责任险(xiǎn ),被保(😉)险人为某餐饮配送公司,保险金额(每人限额)65万元,雇员工种(⚪)为外(wài )卖骑手,雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明,本保单附加(💛)个(gè )人(rén )第三者责任:承保对被雇佣人员在本保险单有(👙)效(🎾)期内从事本保险单所(suǒ )载(zǎi )明的被保险人业务有关工作(⏪)时,由于意外或者疏忽,造成被保险人及(jí )其雇员以外的第三(✍)者人身伤亡或者财产损失的直接实际损失,保障限额(é )40万(🍹)元。阚某经某餐饮配送公司指派,驾驶电动自行车前往公司定(🤾)点医(yī )院(yuàn )办理健康证明,途中与钱某发生碰撞,致钱某受(🥁)伤(🐠)。交警部门认定阚(kàn )某(mǒu )负事故全部责任,钱某无责。某餐饮(🦊)配送公司实际赔偿钱某7.1万元后,向某保险公司申请理赔。某保(😜)险公司认为,该交通事故未发生在阚某送(sòng )餐途中,办理健(❎)康证明不属于从事“被保险人业务有关工作”,该交(jiāo )通(tōng )事故(🦐)赔偿责任不属于保险责任范围,拒绝赔偿。某餐饮配送公司(🚥)诉(🎎)至(zhì )法(fǎ )院,请求判令某保险公司在保险责任范围内赔偿(🍴)7.1万元。
深圳如何(hé )助力企业初创?
沃尔玛、塔吉特(🏌)等大型零售企业高管纷纷呼吁美国(guó )政府尽早达成关税(🥪)协议,否则美国商场要么“货架空空”、要么“价(jià )格(gé )飞涨”。
(🛢)基本案情
这场真金白银的“红包雨”,规模大、力(lì )度(dù(🥀) )强(🎐)、节奏稳,正在重构A股的价值锚点。
尽管美国政府声称(🐩)实施关(guān )税政策旨在保护本土产业,但从实际效果看,关税政(🔰)策已迅速引发连(lián )锁(suǒ )反应,波及供应链、消费品价格以(🤾)及(🅿)中小企业运营。
Copyright © 2009-2025