外卖骑手执行(🔋)(háng )工作任务造成第三者(zhě )损害,企业购买了商业(yè )第三者责(🔊)任保险,当事人请求将承保商业保险的保险公司列为共同被(🤐)告的,人民法院应(yīng )予准(💜)许;保险法规定(dìng )或者保险合同约(🚓)定的(de )受害方直接向保险(🐁)人请(qǐng )求赔偿的条件已成就的(💡),人民法院应当判令保险公司直接承担赔偿责任,以更好发挥(🤯)保(bǎo )险化解社会矛盾纠纷(fēn )功能,及时有效保障受害人合法(😟)权益。保险赔偿金不足部分,受害人依据《中华人民共和国民法(🎦)典》第一千一(yī )百九十一(👅)条第一款、《最高人民法院关于(yú )适(💇)用〈中华人民共和国(guó(🛍) )民法典〉侵权责任编的解释(一(🙋))》第十五条第一款,请求指派工作任务的企业承担侵权责(zé )任(🕉)的,人民法院应予(yǔ )支持;企业有证据证明劳动者致人损害(💣)的行为与执行工作任务无关的除外。 奥斯卡上海4月29日(🔘)电(杨海燕)百(bǎi )年巴西企(🔫)业书赞桉诺(nuò )(Suzano)为全球最大的商品浆(🐿)(jiāng )生产商之一,其中国业(🛀)(yè )务与战略全球执行副总裁及(😨)亚洲区业务管理总裁马欣荣(Pablo Machado)近日在接受记者专访时透露,其(🍫)(qí )深耕中国市场四十余(yú )年的战略布局正迎来新一轮升级(🥉)。从亚洲首个研创中心的创新成果到绿色供应链的深度整合(🍷),书赞桉诺以“创(chuàng )新技术+本土化合作”双轮驱动模式,持续(xù )加(🚤)码中国市场,并坚信(xìn )中(⛎)国在全球可持续发展进程中的(🕯)核心地位。
劳动者获得新就业形态人员职业伤害保(bǎo )障(😧)待遇后,有权请求(qiú )第三人依法承担侵权责任——冯某诉某(🗞)物业公司身体权纠纷案
统计显示,在行业层面,关税不仅(🔔)没有带来(lái )制造业回流,反而加(jiā )重了原材料依赖型行(háng )业(🕤)的生存压力。美国30%的(de )药品(🙈)原料依赖进口,文具、服装、电(🖕)子产品等多个行业企业主坦言,难以在本土寻找替(tì )代供应(🥈)链。
互联(lián )网平台及数字技术要素的加入一定程度上改(😼)变了传统劳动管理方式,但未改变劳动管理的性质。参照指导(⛸)性案(àn )例237号“郎溪某服务外(wài )包有限公司诉徐某申(shēn )确认劳(🥂)动关系纠纷案”裁判要点(🖊),支配性劳动管理是劳动关系的(👻)本质特征。如何判断存在“支配性劳动管理”,可以参照指导性案(👇)(àn )例237号“郎溪某服务外包有限公司诉徐某申确认劳动关系纠(🦗)纷案”、指导性案例238号“圣某欢诉江苏某网络科技有(yǒu )限公司(📿)确认劳动关系(xì )纠纷案”、《最高人(rén )民法院关于为稳定就业(😰)(yè )提供司法服务和保障(🚊)的意见》(法发〔2022〕36号)第7条、《劳动(🔰)和社会保障部关于确立劳动关系(xì )有关事项的通知》(劳(láo )社(😳)部发〔2005〕12号)第一条等作出认定。故此,认定企业与网约货车司(📼)机之间是否存在劳动关系,应当根据用工事实(shí )进行实质审(👛)查,综合(hé )考量企业是否通过制(zhì )定奖惩规则等对司机进(jì(🔌)n )行劳动管理,司机能否自(👶)主决定运输任务、运输价格,劳(🍮)动报酬是否构成司机主要收入(rù )来源,司机从事的运(yùn )输工(📚)作是否属于企业业务有机组成部分等要素,存在用工事实、(👰)构成支配性劳动管理的,依法认定双方存在劳(láo )动关系。
(💨)典型意(yì )义
“全球服务商(shāng )‘新出海学院’”揭牌(pái )。(静安(🕘)区新闻办供图)
关税(♋)政策引发的经济震荡逐渐传导(🦁)至消费层面。
当日,“全球服务商计划”出(chū )海服务包发布,静(🏈)安区委常委、副区长梅广清表示,在企业出海从“量变”转向“质(🔧)变”的关键时期,静安将(jiāng )进一步构建“全链条(tiáo )覆盖、全要素(🧚)集成、全周期赋能”的出海服(fú )务生态,为出海企业保驾护航(😐)。活动中,上海市发展改革(〽)委副主任裘文进和梅广清为20家(⤵)(jiā )出海服务合作伙伴代(dài )表授牌。
这场真金白银的“红包(🤛)雨”,规模大、力度强、节奏稳,正在重构A股的价值锚点。
(“三(♌)里河(hé )”工作室) 近日(rì ),一篇题为《针对性(xìng )护理干预在(🐵)子宫肌瘤围(wéi )手术期的情绪和生活质量临床应用效果》的论(🍇)文在网上被广泛议论。该(💃)论文中称“选取(qǔ )了子宫肌瘤患者80例,对照组患者中,男27例,女13例,观察组患者中(zhōng ),男28例,女12例”。男性(📔)会患子宫肌瘤吗?该论文被指“过于离谱”。
Copyright © 2009-2025