剧情简介
法院生效裁判认为，本案(àn )主要争议焦点为案涉保险事故是否属于(🏯)雇主责任险附(fù )加个(🍄)人第(dì )三者责任险的(🐝)保险责任范围，即外卖(🌑)骑手阚某办理健(jiàn )康证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保(bǎo )险人业务(wù )有关工作”。认(💇)定“被保险人业务有关(♿)工作”，应当(dāng )结合被保(🅱)险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工(gōng )作对于其完成业务工作的必要性以及是否受(🚙)企业指派(pài )等因素综(🉑)(zōng )合考量。《中华人民共(🔜)和国食品安全法》第四(🐥)十五条(tiáo )规定，从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人(rén )员应当每年进行健康检查，取(🌐)得健康证明后方可上(📂)岗工作。因(yīn )此，健康证(🍆)明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工(gōng )作人员必须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑(qí )手主要工(gōng )作(🕵)紧密相关，直接影响其(😬)后续能否实施接单配(🌻)送行为(wéi )。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮(yǐn )配送公司指派。因此，阚某办理健(💪)康证明应当属于从事(🦒)与某餐(cān )饮配送公司(🧔)业务有关工作，在此过程中发生的致人损(sǔn )害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险责任范围(wéi )，某保险(xiǎn )公司(🏚)应当依照保单约定赔(🧡)付某餐饮配送公司保(🎍)险金。
下一步，最高人民法院将持续坚持新就业形态劳(láo )动者权益保障和平台经济健康有(🗒)序发展互促共进理念(🍠)，加强对(duì )涉新就业形(😱)态民事纠纷案件的审判指导，推动出台有(yǒu )关司法解释，做深做实定分止争，维护社会和谐稳定(dìng )。
对(duì )于特朗普(🐲)政府的关税政策，参议(🚴)院民主党领袖查尔斯(🐔)(sī )·舒默警告，凄惨的经济数据将“惊醒”共和党人。
典型意义
第四，妥善审理劳动者执行(🌥)工作任务致人损(sǔn )害(🤥)案件，案例4“陈某诉张某(💕)、某物流公司、某保险公(gōng )司等非机动车交通事故责任纠纷案”，明确受害人请(qǐng )求将承保(bǎo )商业保险的保险公司(💜)列为共同被告的，人民(🔑)法院应予(yǔ )准许；保(👞)险法规定或者保险合同约定的受害方直接向(xiàng )保险人请求赔偿的条件已成就的，人民法院应(🅱)当判令保险公司(sī )直(🌧)接承担赔偿责任。保险(🚳)赔偿金不足部分，受害人依(yī )据民法典第一千一百九十一条第一款、民法典侵权责(zé )任编司法(fǎ )解释(一)第十五条(🍧)第一款请求指派工作(🌺)任务的企业承担(dān )侵(🧖)权责任的，人民法院应予支持；企业有证据证明劳(láo )动者致人损害的行为与执行工作任务无(🕑)关的除外。
深圳如(🏋)(rú )何助力企业初创？(🍥)
曾在美国财政部从事税收工作(zuò )的加州大学洛杉矶分校学者 金•克劳辛认为，这一近(jìn )50年来最大(dà )规模的增(😀)税，将加重美国消费者(📞)负担，使中产阶级家(jiā(🚰) )庭税负增加数千美元。
猜你喜欢
《草莓视频芭乐视频丝瓜视频下载app》常见问题
其他周榜单
