剧情简介
法院生效裁(cái )判(🐓)认为，某物业公司在操作电动门时未能为冯某安全通(🏁)过留下足够时间，致冯某通(💔)过时受伤，对损害发生承担主要责任，冯某自身存在(zà(🧔)i )未安(🌿)全操控电动车的行为，对损害(hài )发生承担次要责任。根据人力资源(yuán )社会保障(zhà(🌪)ng )部等十部门《关于开展新(xīn )就业形态(tài )就业人员职业(📦)伤害保障试点工作的(de )通知(🌔)》及《上海市新就业形态就业人员职业伤害保障试点实(🍳)施办法》等规定，冯某系提供(📵)外卖配送劳动并获得报酬的新就业形态人员，其在工(🥅)作期(😏)间受伤，被认定属于职(zhí )业伤害。职业伤害保障具有社会保(bǎo )险性质，而某物业公(🦉)司的侵权责任(rèn )，属于第(dì )三人侵权损害赔偿范畴，该(🈴)两种制(zhì )度的特点和功能(🙆)不同。冯某已获得的职业伤害保障待遇赔偿项目为一(👦)次性伤残补助金及鉴定检测费，系其基于该市某区劳动能力鉴定委(wěi )员会鉴定(🎬)的因(🥅)职业伤害致残程度十(shí )级所获得的赔偿；冯某提起诉讼向(xiàng )侵权人主(zhǔ )张残(😽)疾赔偿金等，该项侵权赔偿责(zé )任不因冯某已获得职(❄)业伤害保障待遇而减轻或(✂)者免除。综上，依法判定某物业公司承担冯某损害相应(🌕)比例的赔偿责任，其余部分由冯某自行承担。
外卖骑手冯某骑行(háng )电动自行(🥄)车进(✖)入上海市某小区时，左手持手(shǒu )机放在车把上，通过进出(chū )口处被正(zhèng )在关闭的(🌷)电动门撞及车辆后部，倒(dǎo )地受伤，经医院诊断为颈部(🚌)脊髓损伤等。事发后，经某企(👍)业服务外包公司申请，上海市某区人力资源社会保障(👣)局作出职业伤害确认结论书，载明：冯某受到的事故伤害，符合《新就业形态就业人员(🛢)职业伤(shāng )害保障办(bàn )法(试行)》第十条第一款第(dì )一项(🤪)、《上海市新就业形态就业(🤙)人员职业伤(shāng )害保障试点实施办法》第十二条第一款(🧢)第一项之规定，属于职业伤(👰)害确认范围，现予以确认为职业伤害。冯某伤情经上海(🥁)市某区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度(dù )十级。上海市社会保险事业管理(🕊)中(zhōng )心核定冯(féng )某鉴定检测费、一次性伤(shāng )残补助(🚮)金(jīn )，由某保险公司向冯某(🥩)支付，摘要(yào )为“职业伤害保障待遇”。此后，冯某诉至法院(⛺)，要求该小区物业公司赔偿(⛪)残疾赔偿金等。
北京市昌平区文化和旅游局四级(🌸)调研员 王鑫旭：还将推出大型沉浸式千灯(dēng )会，迷你越野跑打卡，非遗文创、艺术咖(😩)啡(fēi )集市，城市露营戏剧生活(huó )节等几十(shí )场文旅活(💎)动。
北京市昌平区文(wé(🌼)n )化和旅游局四级调研员 王鑫旭：还将推出大型沉浸(👡)式千灯会，迷你越野跑打卡(💊)，非遗文创、艺术咖啡集市，城市露营戏剧生活节等几(👏)十场文旅活动。
一审法院判决某(mǒu )保险公司赔偿陈某保险金，不足部(bù )分由某物(⚡)(wù )流公司赔付。一审判决已(yǐ )经发生法(fǎ )律效力。
(🦊)案例3
猜你喜欢
《红柚直播》常见问题
其他周榜单
