剧情简介
外(🐏)卖骑手冯某骑行电动自行车进入上海市某小区时，左手持手机放在车把上，通过进出口处被正在关闭的电动门撞及车辆(liàng )后部，倒(🍇)地受伤，经医(🏙)院诊断为(wé(🕴)i )颈部脊髓损伤等。事发后，经某(mǒu )企业服务外包公司申请，上海市(shì )某区(qū )人力(🥡)资源社会保障局作出职(zhí )业伤害确认结论书，载明：(😈)冯某受到的(🙀)事故伤害，符合《新就业形态就业人员职业伤害保障办法(试行)》第十条第一款第一(yī )项、《上海市新就业形态就业人(rén )员职业伤害保(🏩)障试点实施(🌠)办法》第十二(⌛)条第一款第一项之规定，属于职业伤害确认范围，现予以(yǐ )确认(rèn )为职业伤害(📸)。冯某伤情经上(shàng )海市某区劳动能力鉴定委员会鉴定(🙄)为因工致残(🐩)程度十级。上(🤡)海市社会保险事业管理中心核定冯某鉴定检测费、一次性伤残(cán )补助金，由某保险公司向冯某支(zhī )付，摘要为“职业伤(🦖)害保障待遇(💽)(yù )”。此后，冯某(🕷)诉至法院，要求(qiú )该小区物业公司赔偿残疾赔偿金(jīn )等。
此外，港口运输业(✈)也受(shòu )到冲击。
法院生效裁判认为，本案主要争议(🔚)焦点为案涉(♍)保险事故是(🗞)否属于雇主责任险附加个人第三者责任险的保险责(zé )任范围，即外卖骑手阚某办理健(jiàn )康证明是否属于保单“特别约(🌮)定(dìng )”载明的(📝)从事“被保险(🈸)人业务有(yǒu )关工作”。认定“被保险人业务(wù )有关(guān )工作”，应当结合被保险人(rén )经(🏜)营范围、劳动者工种、所从事有关工作对于其完成(🖍)业务工作的(🦒)必要性以及(😋)是否受企业指派等因素综合考量。《中华人民(mín )共和国食品安全法》第四十五条(tiáo )规定，从事接触直接入口食品工(gōng )作的(🥡)食品生产经(🌻)营人员应当(🖨)每年(nián )进行健康检查，取得健康证明后(hòu )方可(kě )上岗工作。因此，健康证明(míng )是(❎)包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必须办(🐭)理的证件，是(🥀)否办理健康(😁)证明与外卖骑手主要工作紧密相关，直接影(yǐng )响其后续能否实施接单配送行为(wéi )。另外，本案中阚某前往定点医(yī )院办(🏮)证亦是受某(✳)餐饮配送公(🗜)司指(zhǐ )派。因此，阚某办理健康证明应(yīng )当属(shǔ )于从事与某餐饮配送公司业务(🔒)有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属于案涉(🍆)附加个人第(🍬)三者责任险(🚽)保险责任范围，某保险公司应当依照保单约(yuē )定赔付某餐饮配送公司保险金。
当日，“全球服务商计划”服务生态共建(🍳)系列活动—(🍰)—“高(gāo )质量(🧔)出海大会”在上海静安区举(jǔ )行。静安区委副书记、区长翟磊表示，当前，全球产业链供应链加速重构，越来越多企业走出国门。静安区(🍪)正主动对接(🏞)上海企业出(🐁)海“总门户”建设，以(yǐ )“全球服务商”计划为战略抓手(shǒu )，助力企业高质量“走出去”。
其中，“跟着演出去旅行”已经从一个口号(🌶)、愿景变成(🌩)了一(yī )种行(🤞)(háng )业现象和潮流趋势。各地纷纷推出文旅消费新业态、新场景，丰富假日生活。
外卖骑手冯某骑行电动自行车进入上海市某小(📧)区时，左手持(🎧)手机放(fàng )在(🕶)车把上，通过进出口处被正在(zài )关闭的电动门撞及车辆后部，倒(dǎo )地受伤，经医院诊断为颈部脊髓(suǐ )损伤等。事发后，经某企业服务(wù(⭐) )外包公司申(😫)请，上海市某区人力资源社会保障局作出职业伤害确认结论书，载明：冯某受到的事故伤害，符合《新就业形态就业人员职业伤害保(🛶)障办法(试(shì(🚙) )行)》第十条第(🍵)一款第一项、《上(shàng )海市新就业形态就业人员职业伤(shāng )害保障试点实施办法》第十二条(tiáo )第一款第一项之规定，属于职业(yè )伤害确(🎼)认范围，现予(⏯)以确认为职业伤害。冯某伤情经上海市某区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。上海市社会保险事业管理中心核定冯(🏵)某鉴(jiàn )定检(😾)测费、一次(🕳)性伤残补助金，由某保险公司向冯某支付，摘要(yào )为“职业伤害保障待遇”。此后(hòu )，冯某诉至法院，要求该小区物(wù )业公司赔偿残疾赔偿(✔)金等。
猜你喜欢
《????ɫ�》常见问题
动漫周榜单
