(🕞)图为(wéi ):(🔙)游人和身着古装的表演者合影。中新社发 杭州宋城 供(gòng )图
法院生效裁判认为,某物业公司在操作电动门时(💘)(shí )未能为(🙎)冯某安全(🌋)通过留下(🚞)足够时间(📞),致冯某通过时受伤,对损(sǔn )害发生承担主要责任,冯某自身存在未安全操控电动车(chē )的行为,对损害发生承担次要责任。根据人力资源社会(🎖)(huì )保障部(⏮)等十部门《关于开展新就业形态就业人员职业伤(shāng )害保障试点工作的通知》及《上海市新就业形态就业人(rén )员职(👯)业伤害保(❇)障试点实(🍼)施办法》等(🌜)规定,冯某(👳)系提供外卖配送(sòng )劳动并获得报酬的新就业形态人员,其在工作期间受伤(shāng ),被认定属于职业伤害。职业伤害保(bǎo )障具有社会保险性(xìng )质(🤸),而某物业公司的侵权责任,属于第三人侵权损害赔(péi )偿范畴,该两种制度的特点和功能不同。冯某已获得的(de )职业伤害保障(🐢)待遇赔偿(🚛)项目为一(🛤)次性伤残(🐋)补助金及(❌)鉴定检测费(fèi ),系其基于该市某区劳动能力鉴定委员会鉴定的因职业(yè )伤害致残程度十级所获得的赔偿;冯(féng )某提起诉讼向侵权(quán )人(🐨)主张残疾赔偿金等,该项侵权赔偿责任不因冯某已获(huò )得职业伤害保障待遇而减轻或者免除。综上,依法判定(dìng )某物业公(👤)司承担冯(🕝)某损害相(🌰)应比例的(🏑)赔偿责任(🤦),其余部分由冯(féng )某自行承担。
参照《最高人民法院关于审理人身损(sǔn )害赔偿案件适用法律若干问题的解释(shì )》第三条“依法应(yīng )当参加(⬜)工伤保险统筹的用人单位的劳动者,因工伤事故(gù )遭受人身损害,劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请(qǐng )求用人单位(🤣)承担民事(🏢)赔偿责任(🔒)的,告知其(😲)按《工伤保(🐜)险条例》的规定处理;因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者(zhě )人身损害,赔偿权利人请求第三人承(chéng )担民事赔偿责任的(de ),人民法院应(🚫)予支持”之规定,参加新就业形态人员职(zhí )业伤害保障统筹的劳动者,因执行工作任务受到损害的(de ),按相关职业伤害保障试(📱)点规定处(🐬)理;因企(💑)业以外的(💴)第三人侵(🏡)(qīn )权造成劳动者损害,劳动者请求第三人承担民事赔偿责(zé )任的,人民法院应予支持。具体赔偿(cháng )项目上,本案的一(yī )次性伤残补助金和残(🙉)疾赔偿金,属于(yú )涉及身体、健康、生命权益等受到损害无法用金钱衡量的赔偿项目,不能(néng )以受害人获得一次性伤残(⏳)补助金减(🐤)轻或者免(👤)除第三人(🔘)应承担的(🔧)(de )残疾赔偿金。
5月3日,游客在上海新天地街头品尝美(měi )食。今年“五一”假期天气晴好,市(shì )民游客出游热情高(gāo )涨,上海的著名旅游景点、网(🔬)红打卡(kǎ )点人流如织。中新(xīn )社记者 殷立勤 摄
塞罗卡强调,由于“来自华盛顿的(de )消息几乎每小时都在变化”,很难预测接(🖤)下来会发(🍞)生什么,“现(🌠)在的状态(🆑)是:停下来,观望”。而从零售角度看,美(měi )国目前的库存大约还能维持六到八周,之后,“货架将(jiāng )空空如也”。
关税政策让美国受(shòu )“内伤”
Copyright © 2009-2025