剧情简介
编辑丨林维
解决(jué )企业痛(🤴)点，深圳给出的答案从来不只是“给政策”，更是“给机会”—(🗳)—把整座城市变成创新产品的试验(yàn )场。但真正要让(🈹)企(qǐ )业心无旁骛搞创新，关键还要解决人的问题。降低(🦀)闯(chuǎng )荡深圳的“第一道门槛”，让人才(cái )扎根无忧，让企业(😲)用人放心。
法(fǎ )院生效裁判(✍)认为，本案主要争议焦(jiāo )点为案涉保险事故是否属于(🕤)雇主责任险附加个人第三者责任险的保险责(zé )任范(👻)围，即外卖骑手阚某办理健康(kāng )证明是否属于保单“特(🤺)别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保(🍐)险人业务有关工作”，应当结合被保险人经营范围、劳(👸)动(dòng )者工种、所从事有关工作(🍿)对于其完(wán )成业务工作的必要性以及是否受企业指(🌝)派等因素综合考量。《中华人民(mín )共和国食品安全法》第(🔷)四十五条规(guī )定，从事接触直接入口食品工作(🚛)的食品(📫)生产经营人员应当每年进行健康(kāng )检查，取得健康证(🔶)明后方可上岗工(gōng )作。因此，健康证明是包括餐饮外卖(🚭)(mài )配送人员在内的餐饮工作人(👐)员必须(xū )办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手(😃)主要工作紧密相关，直接影(yǐng )响其后续能否实施接单(✒)配送行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证(📜)亦是受(💮)某餐饮配送公司指派。因此(cǐ )，阚某办理健康证明应当(🗿)属于从事(shì )与某餐饮配送公司业务有关工作，在(zài )此(😬)过程中发生的致人损害事故属(⚪)于(yú )案涉附加个人第三者责任险保险责任范围，某保(👹)险公司应当依照保单约(yuē )定赔付某餐饮配送公司保(🍢)险金。
科德罗：“截至目前，我们已经取消了34个6月份(🥁)的航次，这个数字实际(jì )上已经超过了我们在疫情期(🌐)间的取(qǔ )消量，那时候可是(shì )供应链遭遇到的最(zuì )危(👃)急时刻。”
这场真金白银的(de )“红包雨”，规模大、力度强、节奏稳，正在重构A股的价值锚(🚭)点。
基本案情
猜你喜欢
《ģ�˽�》常见问题
恐怖片周榜单
