剧情简介
(🐮) 沃尔弗斯(🏘)强调，美国自(🐌)身将承担加征关(guān )税带来(lái )的代价，“这没有任何好处”。 南粤之窗丨深圳：全链赋能 激活创新活力
一审法(fǎ )院判决确认杨某与某运输公司存在劳动关系。某运输公司不服，提起上诉。二审法院判决驳(bó )回上诉(sù )，维持(🐔)原判。
法(👲)院生效裁判(💑)认为，本案主(🕖)要争议焦点(💾)为某运输公(🏖)司与杨某是否存(cún )在劳动(dòng )关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳(láo )动者建(jiàn )立劳动关系”，据此，人民法院应当根据用工事实认定企业和劳动者的法律关系。而劳动关(guān )系的本(běn )质特征是支配性(🐙)劳动管理。本(🛺)案中，其一，某(💢)运输公司确(💐)认杨某在某(👣)平台注册的(🅱)账号(hào )须选择(zé )该公司绑定，并经公司审批。杨某在工作过程中需要服从某运输公司安排，某运输公(gōng )司存在(zài )对杨某进行扣罚等劳动管理行为。杨某对运输任务、运输价格均不具有自主决定权。其二，某运输(shū )公司与杨某按月结算工资(👂)，某运输公司(⛴)确认杨某基(💙)本每天都有(🚉)接单，相关运(🕳)输收入构(gò(👒)u )成杨某(mǒu )主要经济来源。其三，杨某从事的是混凝土运输工作，属于某运输公司的业务组成。综上，某运输公司与杨某之间存在用工事实，构成支配性劳动管理，应当认定双方存在劳动关系。
签(qiān )审丨蔡耀远
活动现场。 谈起 摄
法(💳)院生效裁判(👼)认为，本案主(😸)要争议焦点(💐)为案(àn )涉保(♓)险(xiǎn )事故是(🌭)否属于雇主责任险附加个人第三者责任险的保险责任范围，即外卖骑手阚某办(bàn )理健康(kāng )证明是否属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业(yè )务有关(guān )工作”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、(⛱)所从事有关(🎭)工作对于其(🎽)完成业务(wù(🌨) )工作的(de )必要(🕔)性以及是否(♟)受企业指派等因素综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四十(shí )五条规(guī )定，从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员应当每年进行健康检查，取得健康证明(míng )后方可(kě )上岗工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内(🧤)的餐饮工作(📆)人员必须办(➖)理的(de )证件，是(📏)否办理健康(🌀)证明与外卖(🎩)骑手主要工作紧密相关，直接影响其后续能否实施接单配送(sòng )行为。另外，本案中阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此，阚某办理健康证明(míng )应当属(shǔ )于从事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损(🌕)害事故属于(🎥)案涉附(fù )加(🐧)个人(rén )第三(👂)者责任险保(🗨)险责任范围(🌍)，某保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保险(xiǎn )金。
科德罗补充道，受关税影响，他们公司可能要额外承担1亿至3亿美元的成本。
盛秋平表(biǎo )示，下(xià )一步将坚决贯彻落实4月25日中央政治局会议部署，坚定不移办好自己的事(🚉)，围绕“两稳(wě(🚐)n )”政策(cè )措施(🥏)，推出细化举(😍)措，进一步增(🎤)强消费对经(🎛)济增长的拉动作用，以强大国内市场更好(hǎo )应对外(wài )部风险挑战。重点介绍以下四方面举措。
新就业形态人员职业伤害保障试点工作开展以(yǐ )来，劳(láo )动者权益保障水平进一步提高，平台企业经营风险有效分散，凸显社会保险制度的(🖕)兜(dōu )底性。党(🙀)的二十届三(🔽)中全会通过(😄)的《中共中央(🗞)关于进一步(🔓)全面深化改革、推进中国式现代化(huà )的决定(dìng )》提出，健全灵活就业人员、农民工、新就业形态人员社保制度。下一步，将推动健(jiàn )全新就(jiù )业形态(tài )人员社保制度，扩大新就业形态人员职业伤害保障试点范围，进一步保障“职(🤳)有所安(ān )”。处(🦗)(chù )理涉及新(🥕)就业形态人(🤤)员职业伤害(💺)保障待遇与(🧑)新就业形态(👎)劳动者损害赔偿案件时，应当(dāng )充分考(kǎo )虑新就业形态人员职业伤害保障的制度功能，案件处理结果应当与有关试点制度安排(pái )相向而(ér )行。
数据显示，2024年全年，A股上市公司累计现金分红超2.3万亿元(含季报、半年报、年报(😡))，创(chuàng )历史新(✌)(xīn )高。这其中(💽)，银行稳居“分(🔭)红主力军”。
猜你喜欢
《����????》常见问题
其他周榜单
