基本案情
一审法院判决某保险公司赔偿陈某保险金,不足部分由某物流公司赔付。一审判决已经发生法律效力。
基本案情
劳动者获得新(xīn )就业形态人员职业伤(shāng )害(🕶)保障待遇后,有权(quá(🚉)n )请求第三人依法承(🏥)担(dān )侵权责任——(👀)冯某诉(sù )某物业公(🔝)司身体权纠(jiū )纷案(💛)
“会赚钱的机器人”是怎样炼成的?
参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳(láo )动者,因工伤事故遭(zāo )受人(🐁)身损害,劳动者(zhě )或(🅱)者其近亲属向人民(📖)(mín )法院起诉请求用(👕)人单(dān )位承担民事(🈹)赔偿责任(rèn )的,告知(🧦)其按《工伤(shāng )保险条(🎒)例》的规定处理;因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害,赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的,人民法院应予支持”之规定,参加(jiā )新就业形态人员职业(yè )伤害保障统筹的劳动(dòng )者(🚱),因执行工作任务(wù(🏕) )受到损害的,按相关(🤘)(guān )职业伤害保障试(🍵)点规(guī )定处理;因(🏖)企业以外(wài )的第三(🥋)人侵权造成劳动者损害,劳动者请求第三人承担民事赔偿责任的,人民法院应予支持。具体赔偿项目上,本案的一次性伤残补助金和残疾赔偿金,属于涉及身体、健康、生(shēng )命权益等受到损害无(wú )法用(💩)金钱衡量的赔偿(chá(🔔)ng )项目,不能以受害人(🚈)(rén )获得一次性伤残(🚹)补助(zhù )金减轻或者(🎢)免除第三(sān )人应承(📘)担的残疾赔偿金。
Copyright © 2009-2025