一审法(fǎ )院判决确认杨某与某运输公司存在劳动关系。某运输公司不服,提起(qǐ(😘) )上诉。二(🏵)审法院判决驳回上诉,维持原判。
1955年4月25日至29日,上海市(shì )基督教举行第一次代表会议,会上成(🍕)立上海(🍈)市基督教三自爱国运动委(wěi )员会,引导上海的同工同道走上爱国爱教的三自道路。
该港执(♊)行(háng )董(📩)事吉(jí )恩·塞罗卡表示,主要进口商都在说,要先按下“暂停键”。
科(kē )德罗补充道,受关(👴)税影响(🚤),他们公司可能要额外承担1亿至3亿美元的成(chéng )本。
图为:古韵演绎吸引游客。中新社发 杭州(😿)宋城 供(🎃)图
第二(èr ),依法(fǎ )审理涉新就业形态责任保险合同纠纷案件,案例2“某餐饮配送(sòng )公(🗻)司诉(sù(🐶) )某保险(☕)公司责任保险合同纠纷案”明确,认定是否属于相关责任保险(xiǎn )中约定的“业务有关工作(🥒)”,应当依(💾)据保险合同约定的具体理赔情形(xíng ),结合(hé )法律规定、企业经营范围、劳动者从业类型、从(⬇)事有关(💳)行为对(duì )于完成(chéng )业务工作的必要性及是否受企业指派等因素综合考量。鼓励企业通(🤘)过(guò )购(🗝)买商业保险,保障遭受职业伤害的新就业形态劳动者及因劳动者执(zhí )行工作任务造成损害的(⬆)第三人(🍭),及时获得救济,分散企业风险,推动(dòng )新业态(tài )经济健康规范发展。
第四,妥善审理劳动者执(🐕)行工作(🍗)任务(wù )致人损(sǔn )害案件,案例4“陈某诉张某、某物流公司、某保险公司等非机动车交(jiā(🕶)o )通事故(🔟)责任纠纷案”,明确受害人请求将承保商业保险的保险公司列(liè )为共同被告的,人民法院应予准(👨)许;保(🐜)险法规定或者保险合同约定的(de )受害方(fāng )直接向保险人请求赔偿的条件已成就的,人民法院应(➡)当判令(🅰)保(bǎo )险公司(sī )直接承担赔偿责任。保险赔偿金不足部分,受害人依据民法典第一千(qiān )一(🔥)百九十(🌎)一条第一款、民法典侵权责任编司法解释(一)第十五条第一款(kuǎn )请求指派工作任务的企业承(🆔)担侵权(🤫)责任的,人民法院应予支持;企业(yè )有证据(jù )证明劳动者致人损害的行为与执行工作任务无(🦓)关的除(🗂)外。
Copyright © 2009-2025