裁判(🍕)结果及理由
一审(shěn )法院判(pàn )决确认杨某与某运输公司存在劳动关系。某运(🚠)输公司不服,提(😥)起上诉。二审法(👮)院判决驳回(huí )上诉,维持原判。
案例3
科德罗补充道,受关税影响,他们公司(⛳)可能要额外承(😎)担1亿至3亿美(měi )元的成(chéng )本。
从“零”开始
劳动者获得新就业形态人员职业(Ⓜ)伤害保障待遇(💾)后,有权(quán )请求第(dì )三人依(yī )法承担侵权责任——冯某诉某物业公司身体权纠(🍬)纷案
Copyright © 2009-2025