剧情简介
法院生效裁判认(rèn )为，某物(wù )业公司在操(🎇)作电动门时未能为冯(🎂)某安全通过留下足够时间，致冯某通过时受伤，对损害发生承担主要责任，冯某自身存在未安全操(😒)控(kòng )电(🎼)动车的(de )行为，对(duì )损害发生(shēng )承担次要(yào )责任。根据人力资源社会保障部等十部门《关于开(📪)展新就(💋)业形态就业人员职业伤害保障试点工作的通知(zhī )》及《上(shàng )海市新就业形态(😐)就业人员职业伤害保(❎)障试点实施办法》等规定，冯某系提供外卖配送劳动并获得报酬的新就业形态人员，其在工作期(qī(🤦) )间受伤(👖)，被认定属(shǔ )于职业伤(shāng )害。职业(yè )伤害保障具有社会保险性质，而某物业公(🥍)司的侵权责任(🎙)，属于第(🍐)三人侵权损害赔偿范畴，该两种制度的(de )特点和功(gōng )能不同。冯某已获得的职(🚝)业伤害保障待遇赔偿(⚡)项目为一次性伤残补助金及鉴定检测费，系其基于该市某区劳动能力鉴定委员会鉴定的(de )因职业(♿)伤(shāng )害(😗)致残程(chéng )度十级所(suǒ )获得的赔(péi )偿；冯某提起诉讼向侵权人主张残疾赔(🍃)偿金等，该项侵(🈁)权赔偿(🍾)责任不因冯某已获得职业伤害保障待遇而(ér )减轻或者(zhě )免除。综上，依法判(🔵)定某物业公司承担冯(🙏)某损害相应比例的赔偿责任，其余部分由冯某自行承担。
塞罗卡强调，由于“来自华盛(shèng )顿的消(🕧)息(xī )几(🥁)乎每小(xiǎo )时都在变(biàn )化”，很(hěn )难预测接下来会发生什么，“现在的状态是：停(🍿)下来，观望”。而从(🔷)零售角(🔖)度看，美国目前的库存大约(yuē )还能维持(chí )六到八周，之后，“货架将空空如也”。
(🚸) 杨某在某运输公司(🏈)从事混凝土运输工作，双方未订立书面劳动合同。杨某入职后先通过(guò )微信群接(jiē )受某运输(shū )公(🕰)司派单(📴)(dān )，后在某(mǒu )平台注册账号绑定该公司，由该公司审批通过之后，通过平台接(♑)受该公司派单(💬)。某运输(🌨)公司根据接单数(shù )、运输量、是否超时、有无罚款等按月向杨某支付运(😚)费报酬。杨某与某运输(🏏)公司产生争议，申请劳动仲裁，请求确认劳动关系。劳动仲裁裁决(jué )杨某与某(mǒu )运输公司(sī )存在劳(👯)动(dòng )关(🔦)系。某(mǒu )运输公司不服仲裁裁决，诉至法院。
某餐饮配送公司向某保险公(🤨)司投保雇主责(👚)任险，被(📎)保险人为某(mǒu )餐饮配送公司，保险金额(每人限额)65万元，雇员工种为外卖骑手(😏)，雇员1人“阚某”。保单“特别(🍧)约定”栏载明，本保单附加个人第三者责任：承(chéng )保对被雇(gù )佣人员在(zài )本保险单(dān )有效期内(nè(🚂)i )从事本(🏀)保险单所载明的被保险人业务有关工作时，由于意外或者疏忽，造成被保险(🙂)人及其雇员以(👿)外的第(🌸)(dì )三者人身伤亡或者财产损失的直接实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派，驾驶(🎿)电动自行车前往公司定点医院办理健康证明，途中与钱(qián )某发生碰(pèng )撞，致钱(qián )某受伤。交警部门(🌱)认定阚(🔈)某负事故全部责任，钱某无责。某餐饮配送公司实际赔偿钱某7.1万元后，向某保(💲)险公司申(shēn )请理赔。某(🤱)保险公司认为，该交通事故未发生在阚某送餐途中，办理健康证明不属于从事“被保险人业务有关(📹)工作”，该交通事故赔偿责任不(bú )属于保险(xiǎn )责任范围(wéi )，拒绝赔(péi )偿。某餐饮配送公司诉至法院，请(🌮)求判令(🔴)某保险公司在保险责任范围内赔偿7.1万元。
5月3日，游客在上海新天地(dì )街(💵)头行走。今年“五一”假期(💹)天气晴好，市民游客出游热情高涨，上海的著名旅游景点、网红打卡点人流如织。中新社记者 殷立(🍸)勤 摄
以药(yào )品行业为(wéi )例，美国(guó )医药健康(kāng )与生物科技投资领域业内人士卡尔·里祖托(🏒)分析指(🗑)出，所谓的产业“回迁”根本无法实现，因为美国现在根本没(méi )有能力实现药品(😴)研发和制造本土化。
(🌊) 案例4 新就业形态劳动者执行工作任务致人损害，相关商业保险属责任保险的，受害人可以依法(🐦)在侵权(quán )责任纠纷(fēn )中一并向(xiàng )保险人主(zhǔ )张赔付——陈某诉张某、某物流公司、某保险公(🚏)司等非(🆙)机动车交通事故责任纠纷案
猜你喜欢
《????ǽ》常见问题
其他周榜单
