剧情简介
(🍓)《售后服务 无理由退货服务规(guī )范》(GB/T 44904—2024)推荐性国家标(biāo )准(👝)规定了售后服务无理由退货的条件、流程、服务监督(👃)(dū )与评价等内容，适用(yòng )于采用非现场销售及现场销售(🍱)方式购买商品的无理由退(tuì )货服务。标准的实施有助于(🐓)进(🙎)一(yī )步规范线上线下无理由退货，保护消费者合(hé )法(🤑)权益，营造更加良好(👞)的消费环境。
法院生效裁判(pàn )认为，某物业公司在(zà(👔)i )操作电动门时未能为冯某安全通过留下足够时间，致冯(🆓)(féng )某通过时受伤，对损(sǔn )害发生承担主要责任，冯某自身(🍝)存在未安全操控电动车(chē )的行为，对损害发生承担次要(📽)责(🚅)(zé )任。根据人力资源社会保障部等十部门《关(guān )于开展(🏋)新就业形态就业人(🚖)员职业伤害保障试点工作的通知》及《上海市新就(jiù )业形(💙)态就业人员职业伤害保障试点实施办法》等规定，冯某系(⛓)提供外卖配送(sòng )劳动并获得报酬的新就业形态人员，其(🎤)在工作期间受伤(shāng )，被认定属于职业伤害。职业伤(shāng )害保(💹)障(🎭)具有社会保险性质，而某物业公司的(de )侵权责任，属于第(🚩)三人侵权损害赔偿范畴，该两种制度的特点和功能不同。冯某已获得的职业(🚏)伤害保障待遇赔偿项目为一次性伤残(cán )补助金及鉴定(🔺)检测费(fèi )，系其基于该市某区劳动能力鉴定委员会鉴定(📣)的因职业(yè )伤害致残程度十级所获得的赔偿(cháng )；冯某(🚌)提(😃)起诉讼向侵权人主张残疾赔偿金等(děng )，该项侵权赔偿(😞)责任不因冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻或者免除。综(zōng )上，依法判定(🔶)某物业公司承担冯某损害相应比例的赔偿(cháng )责任，其余(🌪)部分由冯(féng )某自行承担。
案例2 是否属于新就业形态(🗣)相关责任保(bǎo )险中的“业务有关工作”，应当(dāng )依据具体理(🕷)赔(🅿)情形，结合相关行为对于完成(chéng )业务工作的必要性等(🤟)因素综合审查认定——某餐饮配送公司诉某保险公司责(zé )任保险合同纠(🐞)纷案
编辑丨林维
盛秋平表示，下(xià )一步将坚决(🐻)贯彻落实(shí )4月25日中央政治局会议部署，坚定不移办好自(🏢)己的事，围(wéi )绕“两稳”政策措施(shī )，推出细化举措，进一步增(🖲)强消费对经济增长的拉动作(zuò )用，以强大国内市场更好(🐈)应对外部风险挑战。重点介绍以下四方面举措。
长城(🐝)证券分析认为，全A分(📒)红稳定性提升和整体股息率(lǜ )的提高，或能起到支(zhī )撑(😭)A股估值水平的作用，全A分红比例的提升则将增强全A资(zī(🕋) )产的吸引力。
图(tú )为：古韵演绎吸引游客。中新社发(💑) 杭州宋城 供图
图(tú )为：古韵演绎吸引游客。中新社(📯)发 杭州宋城 供图
陶瓷砖(板)、墙体材料绿(lǜ )色产品(🖤)评价国家标准
猜你喜欢
《�Ы�֮ҹ3》常见问题
剧情片周榜单
