剧情简介
裁判结果(guǒ )及理由(🌍)
案例3 劳动者获得新就业形态人员(🕢)职业伤害保障待遇后，有权请求第三人(🙅)依法承担侵权责任——冯某诉某物业公司身体权纠纷案
抗议民众表示，美国政府(fǔ )推出的所(suǒ(📬) )谓“对等关税”政策实施仅一个月，便给美(🤡)国社会带来巨大冲击。
法院生(shēng )效(👹)裁(🍖)判认(rèn )为，某物(wù )业公司在操作电动门(🏉)时未能为冯某安全通过留下足够时间(👻)，致冯某通过时受伤，对损害发生承担主要责任，冯某自身存在未安全操控电动车的行为，对损害发生承担次(cì )要责任。根据人力(lì )资源社会保(🚣)障部等十部门《关于开展新就业形态就(🎻)业人员职业伤害保障试点工(gōng )作的通(👙)知(👶)(zhī )》及《上(shàng )海市新就业形态就业人员职(🎎)业伤害保障试点实施办法》等规定，冯某(🤵)系提供外卖配送劳动并获得报酬的新就业形态人员，其在工作期间受伤，被认定属于职业伤害。职(zhí )业伤害保(bǎo )障具有社(shè )会保险性质，而某(🥛)物业公司的侵权责任，属于第三人侵权(🛢)损害赔偿范畴，该两(liǎng )种制度的(de )特点和(💄)功(💜)(gōng )能不同。冯某已获得的职业伤害保障(🖱)待遇赔偿项目为一次性伤残补助金及(🙉)鉴定检测费，系其基于该市某区劳动能力鉴定委员会鉴定的因职业伤害致残程度十级(jí )所获得的(de )赔偿；冯(féng )某提起诉(sù )讼向侵权人主张(👟)残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任不因(🏩)冯某已获得职业伤害保(bǎo )障待遇而(é(🥖)r )减(🥊)轻或者(zhě )免除。综上，依法判定某物业公(✨)司承担冯某损害相应比例的赔偿责任(🐛)，其余部分由冯某自行承担。
无理由退货服务规范国家标准
科德罗：“截至目前(qián )，我们已(yǐ )经(🚟)取消了(le )34个6月份的航次，这个数字实际上(🏤)已经超过了我们在疫情期间的取消量(👔)，那时候可是供应(yīng )链遭遇到(dào )的最危(🥦)急(📊)(jí )时刻。”
基本案情
由于关税影(📫)响，5月份该港已有17个航次、22.4万个集装箱(✋)被取消。而到6月份，已确认有12个航次被取消。
美国太平洋沿岸的主要港口之(zhī )一长滩港(gǎng )首席执行(🐠)(háng )官马里奥·科德罗近日表示，目前该(🌿)港吞吐量正急剧下降，状况比新冠疫情(🎮)期间还要严(yán )重。
猜你喜欢
《?�ϳԹ�?》常见问题
其他周榜单
