剧情简介
“万亿红包”怎么发？
静安区人大常(cháng )委会(📂)主任(rèn )顾云豪和上海市贸促会副(🈹)会长、上海国际商会会长杨东升为静安区境外投资项目许可咨询服务点揭牌(pái )。该服务(wù )点将作为上海市中(🕛)心城区(💚)第一个境外投资项目许可(🦃)咨(zī )询(🎢)服务点(diǎn )，与市级部门紧密联动，为广大出海企业提供境外投资政策解读、流程指导等面对面服务。后续，服(fú )务(🏢)点将迎(yíng )来进一步升级，并将与全(⛎)球服务商“一站式”出海服务中心形(xíng )成联动，共同构建静安全链条出海服务(wù )体系。
一审法院判决某物业公(🎠)司赔偿(🌵)残疾赔偿金等；某物(wù )业(🚂)公司不(🏳)(bú )服，提起上诉。二审法院判决驳回上诉，维持原判。
裁判结果及理由
参照《最高人民法院关(guān )于审(📂)理人(ré(🎂)n )身损害赔偿案件适用法律若干问(🍍)题的解释》第三条“依法应当(dāng )参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者(zhě )，因工伤(shāng )事故遭受人身损害，劳动者或(🖕)者其近(🍹)亲属向人民法院(yuàn )起诉请(🔇)求(qiú )用(🏮)人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理；因用人单位以外的第三人侵(qīn )权造(🤴)成劳(lá(🐗)o )动者人身损害，赔偿权利人请求第(🧝)三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，参加新就(jiù )业形态人(rén )员职业伤害保障统筹的劳动者，因(👟)执行工(🚊)作任务受到(dào )损害的，按相(🚯)关职业(🔽)伤害保障试点规定处理；因企业以外的第三人侵权造成劳动者损害，劳动者请求第三人承(chéng )担民事赔(🚅)(péi )偿责(📑)任的，人民法院应予支持。具体赔偿(🔳)项目上，本案的一次(cì )性伤残补助金和残疾赔偿金，属于涉及(jí )身体、健康、生命权益等受到损害无法用金钱(🎍)衡量的(🖱)赔偿项目(mù )，不能以(yǐ )受害(🕊)人获得(🍃)一次性伤残补助金减轻或者免除第三人应承担的残疾赔偿金。
法院生效裁判认为，某(mǒu )物业公司(sī(😛) )在操作(😍)电动门时未能为冯某安全通过留(🌴)下足够时间，致冯某通(tōng )过时受伤，对损害发生承担主要责任，冯某自身存在未安全操控电动车的行为，对损害发(🔇)生承担次要(yào )责任。根(gēn )据人力资(🌪)源社会(😧)保障部等十部门《关于开展新就业形态就业人员职业伤害保障试点工作的通知》及《上海市新(xīn )就业形态(🆒)就业人(😰)员职业伤害保障试点实施办法》等(😴)规定，冯某(mǒu )系提供外卖配送劳动并获得报酬的新就(jiù )业形态人员，其在工作期间受伤，被认定属于职业伤害。职(🌺)业(yè )伤害保障(zhàng )具有社会保险性(💟)质，而某(🏡)物业公司的侵权责任，属于第三人侵权损害赔偿范畴，该两种制度的特点和(hé )功能不同(tóng )。冯某已获得的(🤲)职业伤(🍀)害保障待遇赔偿项目为一次性伤(🚝)残补助(zhù )金及鉴定检测费，系其基于该市某区劳动能力鉴定委员会鉴定的因职业伤害致残程度十级所获得的(🗂)赔(péi )偿；冯某(mǒu )提起诉讼向侵权(🛳)人主张残疾赔偿金等，该项侵权赔偿责任不因冯某已获得职业伤害保障待遇而减轻或(huò )者免除。综上，依法判定(⏸)某物业(⛳)公司承担冯某损害相应比例的赔(🔜)偿责任(rèn )，其余部分由冯某自行承担。
活动现场。 谈起 摄
猜你喜欢
《?�Ӣ》常见问题
其他周榜单
