典型意义
(🤣)关税政策引发的经济震荡逐渐传导至消费(fèi )层面。
(👹) 法(fǎ )院生效裁判认为,《中华人民共和国保险法(fǎ )》第(🆙)六十五条规定,“保险人对责任保险(xiǎn )的被保险人给(gě(🔕)i )第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的(💵)约定,直接向该第三者赔偿保险(xiǎn )金。”“责任(rèn )保险是指(🗒)以被保险人对第三者依法应负(⛑)的赔偿责任为保险标的的保险。”某物流公司(sī )投保的(👓)雇主责任险所(⛄)包括的“个人责任保险”,保障范围是骑手(📧)造成的第三者损失,以骑手或其用(yòng )工单位等被保险(🛡)人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的,属于明(🤱)确的财产保险中(zhōng )责任保险类别(bié )。依据前述规定,保(🏰)险人可以直接向该第三者赔偿(😀)保险金。从减轻各方(fāng )当事人诉累、发挥保险化解社(🏨)会矛盾纠纷功(🛂)能考虑,判令某保险公司在本案中直接(⛱)向陈某赔偿保险(xiǎn )金。
法院(yuàn )生效裁判认为,某物(🔛)业公司在操作电动门时未能为冯某安全通过留下足(🕐)够时间,致冯(féng )某通过时受伤(shāng ),对损害发生承担主要(🤦)责任,冯某自身存在未安全操控(🌆)电动车的行为,对损害发生承(chéng )担次要责任。根据人力(🚃)资源社会保障部等十部门《关于开展新就业形态就业(🧚)人员职业(yè )伤害保障试点(diǎn )工作的通知》及《上海市新(🍼)就业形态就业人员职业伤害保障试点实施办法》等规(🎠)定,冯某系提供外(wài )卖配送劳动并获得报酬的新就业(💽)形态人员,其在工作期间受伤,被(📦)认定(dìng )属于职业伤害(hài )。职业伤害保障具有社会保险(🙌)性质,而某物业公司的侵权责任,属于第三人侵权损害(🍾)(hài )赔偿范畴,该(gāi )两种制度的特点和功能不同。冯某已(🐙)获得的职业伤害保障待遇赔偿项目为一次性伤残(cá(🍅)n )补助金及鉴定(dìng )检测费,系其基于该市某区劳动能力(✴)鉴定委员会鉴定的因职业伤害(🥓)致残(cán )程度十级所获(huò )得的赔偿;冯某提起诉讼向(🥎)侵权人主张残疾赔偿金等,该项侵权赔偿责任不因冯(🔰)某已(yǐ )获得职业伤害(hài )保障待遇而减轻或者免除。综(🦈)上,依法判定某物业公司承担冯某损害相应比例的赔(🛴)偿(cháng )责任,其余部(bù )分由冯某自行承担。
5月3日,游客(🏨)在上海市徐汇区武康路街头,等(🌓)待(dài )有序穿越马路(lù )。今年“五一”假期天气晴好,市民游(🆓)客出游热情高涨,上海的著名旅游景点、网红(hóng )打卡(😳)点人流如(rú )织。中新社记者 殷立勤 摄
在深圳,这只(🏷)(zhī )是个开始,继首批30个应用场景成功对接后(hòu ),深圳国(♉)资系(xì )统正在全面梳理市属国企200多个潜在场景。第二(🏇)批50个精选场景即将推出,为更多(🌵)民营企(qǐ )业提供宝贵的实测机会。
Copyright © 2009-2025