剧情简介
平台数据显示，“五一”假期的旅行(⚓)热度值预计将达到2023年以来的新高(gāo )，近一周境内酒(jiǔ )店搜索热度(🐔)环比上(shàng )涨(🛳)了一倍，机票(piào )搜索热度上升80%。假期市场呈现供需两旺、品质休闲(🎂)度假游走强的新趋势。
案例3 劳动者(👛)获得新就业形态人(rén )员职业伤害保障(zhàng )待遇后，有权请求第三人依法承担(dā(🏅)n )侵权责任——冯某诉某物业公司身体(🔎)权纠纷案
曾在美国财政部从事税(shuì )收工作的加州大(dà )学洛(♋)杉矶分校学(🕒)者(zhě ) 金•克劳辛认为(wéi )，这一近50年来最(🍝)大规模的增税，将加重美国(♊)消费者负担，使中产阶级家庭税负增加(🙆)数千美元。
法院生效(xiào )裁判认为，某物(wù )业公司在操作电动门时未能为冯(⛺)某(mǒu )安全通过留下足够时间，致冯某通(💧)过时受伤，对损害发生承担主要责任，冯某自身存在未(wèi )安全操控(🥋)电动车的(de )行(🚺)为，对损害发(fā )生承担次要责任。根据人(⏱)力资源社会保障部等十部(💜)门《关于开展新就业形态就业人员职业(🍙)伤害保障试点工作(zuò )的通知》及《上(shàng )海市新就业形态就业人员职业伤害(hài )保(🌕)障试点实施办法》等规定，冯某系提供外(🎞)卖配送劳动并获得报酬的新就(jiù )业形态人员，其(qí )在工作期间受(⛴)伤，被认定属(🙈)于职业(yè )伤害。职业伤害保障具有社会(🏰)保险性质，而某物业公司的(😐)侵权责任，属于第三人侵权损害赔偿范(🔴)畴，该两种(zhǒng )制度的特点和功(gōng )能不同。冯某已获得的职业伤害保(bǎo )障待遇赔(🙉)偿项目为一次性伤残补助金及鉴定检(🌔)测费，系其基于该市某区劳(láo )动能力鉴定委员(yuán )会鉴定的因职业(🌘)伤(shāng )害致残(🧣)程度十级(jí )所获得的赔偿；冯某提起(⤴)诉讼向侵权人主张残疾赔(🦉)偿金等，该项侵权赔偿责任不因冯某已(📜)获得职业伤害保障(zhàng )待遇而减轻或者(zhě )免除。综上，依法判定某物业公司(sī )承(👾)担冯某损害相应比例的赔偿责任，其余(🏬)部分由冯某自行承担。
这场(chǎng )真金白银的“红(hóng )包雨”，规模大、(💃)力度强、节(👬)奏稳(wěn )，正在重构A股的价值锚点。
法(💰)院生效裁判认为，本案主要(📙)争议焦点为案涉保险事故是否属于雇(📡)主责任险(xiǎn )附加个人第三者(zhě )责任险的保险责任范围，即外卖骑(qí )手阚某办(🗡)理健康证明是否属于保单“特别约定”载(🦌)明的从事“被保险人业(yè )务有关工作”。认定“被保险人业(yè )务有关工(⚾)作”，应当结合(🚲)被保险人经营范围、劳动者工种、所(🔝)从事有关工作对于其完成(🚽)业务工作的必要性以及是否受企业指(🔖)(zhǐ )派等因素综合考(kǎo )量。《中华人民共和国食品安全法(fǎ )》第四十五条规定，从事(🔩)接触直接入口食品工作的食品生产经(🌮)营人员应当(dāng )每年进行健康检查，取得健康证明(míng )后方可上岗工作(zuò )。因此，健(🥦)康证明是包括餐饮外卖配送人员在内(💄)的餐饮工作人员必须办理(🔺)的证件，是否办理健康证明与外卖(mài )骑(🏢)手主要工作紧(jǐn )密相关，直接影响其后续能否实施(shī )接单配送行为。另外，本案(🥊)中阚某前往定点医院办证亦是受某餐(🥋)饮配送公(gōng )司指派。因此，阚某办理健康证明(míng )应当属于从事与(yǔ )某餐饮配送(🍷)公司业务有关工作，在此过程中发生的(😬)致人损害事故属于案涉附(💚)加个人第三者责任险保险责任范(fàn )围(🛺)，某保险公司(sī )应当依照保单约定赔付某餐饮配送(sòng )公司保险金。
法院生(🌄)效裁判认为，本案主要争议焦点为案涉(🍧)保险事故(gù )是否属于雇主责任险附加个人第三(sān )者责任险的保险(xiǎn )责任范(🔄)围，即外卖骑手阚某办理健康证明是否(🦋)属于保单“特别约定”载明的从事“被保险人业务有关工作”。认定“被保(🌡)险(xiǎn )人业务有关工作”，应当结合被保(bǎo )险人经营范围、劳动者工种、所从事(🚏)有关工作对于其完成业务工作的必要(📨)性以及是否受企业指派等因素综合(hé )考量。《中华人(rén )民共和国食品安全法》第(💴)四十五条规定，从事接触直接入口食品(🚱)工作的食品生产经营人员应当每年进行健康(kāng )检查，取得健康(kā(🕤)ng )证明后方可上岗工作。因此，健康(kāng )证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮(💝)工作人员必须办理的证件，是否办理健(🏨)康证明与外卖骑手主要工作(zuò )紧密相关，直接(jiē )影响其后续能否实施接单配(🗒)送行为。另外，本案中阚某前往定点医院(🕍)办证亦是受某餐饮配送公司指派。因此(cǐ )，阚某办理健康(kāng )证明应(👭)当属于从事与某餐饮配送公(gōng )司业务有关工作，在此过程中发生的致人损害(🍞)事故属于案涉附加个人第三者责任险(⏩)保险责任范围，某保险公(gōng )司应当依照保单(dān )约定赔付某餐饮配送公司保险(🤽)金。
猜你喜欢
《求个网站》常见问题
其他周榜单
