剧情简介
政经人士眼中的“国家灾难”
编辑(jí )丨(🧐)林维
一个月来，这场风暴正以对各领域的负面影响(🤥)和其(qí )带来的悲观判断“重塑”美国经济，并加剧美国政界分歧(🌜)。
在美国国内，农业、(🎧)医药业、航运业、服装业(yè )、零售(📦)业等诸多行业都遭受关税政策巨大冲击，投(tóu )资者大量抛(pā(🤱)o )售美股，从业者忧心忡忡，消费者怨声一片。
“万亿红包”怎么(💎)发？
图为：古韵演绎吸引不少游客。中新社发 杭州(🐻)宋城 供图
法院生效裁判认为，本案主要争议(yì )焦点为案(🎻)涉保险事故是否属于雇(🏒)主责任险附加个(gè )人第三者责任险(🚋)的保险责任范围，即外卖骑手阚某(mǒu )办理健康证(zhèng )明是否属(👔)于保单“特别约定”载明的从事“被保(bǎo )险人业务有关工作”。认定(⛎)“被保险人业务有关工作”，应当(dāng )结合被保险人经营范围(📯)、劳动者工种、所从事有关工作对于其(qí )完成业务工作的(🤪)必要性以及是否受企业(🎂)指派等因(yīn )素综合考量。《中华人民共(🐉)和国食品安全法》第四(sì )十五条规定(dìng )，从事接触直接入口食(🔻)品工作的食品生产经营人(rén )员应当每年进行健康检查，取得(🤴)健康证明后方可上(shàng )岗工作。因(yīn )此，健康证明是包括餐(🗜)饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员必(bì )须办理的证件，是(🤘)否办理健康证明与外卖(📥)骑手主(zhǔ )要工作紧密相关，直接影响(🍬)其后续能否实施接单配(pèi )送行为。另(lìng )外，本案中阚某前往定(🍕)点医院办证亦是受某餐饮(yǐn )配送公司指派。因此，阚某办理健(🦑)康证明应当属于(yú )从事与某餐(cān )饮配送公司业务有关(💔)工作，在此过程中发生的致人损害事故属(shǔ )于案涉附加个人(📬)第三者责任险保险责任(🦏)范围，某(mǒu )保险公司应当依照保单约(👓)定赔付某餐饮配送公司(📙)保(bǎo )险金。
第三，妥善审理劳动者(🐐)执行工作任务受到损害案(àn )件，案例3“冯某诉某物业公司身体(⚽)权纠纷案”，强(qiáng )调人民法院(yuàn )在处理相关案件时应当充(🏫)分考虑新就业形态人员职业伤害保障(zhàng )的制度功能，确保案(🌩)件处理结果与有关试点(🔯)制度(dù )安排相向而行。依法支持劳动(⬆)者关于第三人承担民事(🚗)赔偿责任(rèn )的请求，明确第三人的侵(🧔)权责任不因劳动者获得(dé )新就业形态人员职业伤害保障待(🀄)遇而免除或者减轻(qīng )，筑牢职业(yè )安全“防护网”。
某物(➗)流公司经授权在特定区域内经营某(mǒu )订餐平台的即时配送(🦍)业务。张某经某物流公司(💓)同(tóng )意注册为某订餐平台的骑手，接(👌)受该物流公司指派的订(🤥)单配送(sòng )任务，并由该公司发放工资(🙋)。某物流公司作为投(tóu )保人、被保险人在某保险公司处投保(🌦)雇主责任险，含“配送人(rén )员意外险及个人责任保险”，雇员名称为张某。张某通过某订餐平台接单，驾驶电动自行车送餐(📩)途中，与陈某(mǒu )发生碰撞致陈某骨折。陈某诉至法院，请求判令(🐄)张某、某物流(liú )公司、(🌴)某保险公司赔偿医疗费、住院伙食(🐑)补助费(fèi )、残疾赔偿金等。
为何对美国而言，这是一场(chǎ(🥇)ng )“国家灾难(nán )”？
猜你喜欢
《pans�Ƶ》常见问题
其他周榜单
