第四,妥善审理劳动者执行工(gōng )作任务(wù )致人损害(😾)案件,案例4“陈某诉张某(🖌)、某物流公司、某保险公司等非机动车交通事故责(zé )任纠纷(fēn )案”,明(🌏)确受害人请求将承保(🌮)商业保险的保险公司列为共同被告的,人民法院应予准许;保(bǎo )险法规(guī )定或者保险合同(🕌)约定的受害方直接向(🤒)保险人请求赔偿的条件已成就的,人民法院应当(dāng )判令保(bǎo )险公司直(😟)接承担赔偿责任。保险(👤)赔偿金不足部分,受害人依据民法典第一千一百九十(shí )一条第(dì )一款(🤙)、民法典侵权责任编(🈸)司法解释(一)第十五条第一款请求指派工作任务的企业承担侵权责任(rèn )的,人(rén )民法院应予(🦀)支持;企业有证据证(🐃)明劳动者致人损害的行为与执行工作任务无关的除外(wài )。
在深圳(🏨),这只是个开始,继首批(🎽)30个应用场景成功对接后,深圳国资系统正在全面梳理(lǐ )市属国(guó )企200多(🎒)个潜在场景。第二批50个(🐋)精选场景即将推出,为更多民营企业提供宝贵的实测机会(huì )。
案例(🎆)1 企(qǐ )业与网约货车司(⚫)机之间存在用工事实(🎦)、构成支配性劳动管理的,应当认定存在劳动关(guān )系——某运输公司(💯)诉杨某劳动争议案
(🆑) 活动现场。 谈起 摄
新就业形态劳动者执行工(gōng )作任务(wù )致人(📣)损害,相关商业保险属(🕙)责任保险的,受害人可以依法在侵权责任纠纷中一并向保(bǎo )险人主(zhǔ(🎵) )张赔付(fù )——陈某诉(🐯)张某、某物流公司、某保险公司等非机动车交通事故责任纠纷案
图为(wéi ):大型(xíng )歌(💕)舞《宋城千古情》人气火(👅)爆。中新社发 杭州宋城 供图 荒唐的“对等关税”风(fēng )暴开启(qǐ )即将(🔐)满一个月。
新就业(⚓)形态劳动者工作时间、工作地点、工作内容相对灵活,司(sī )法实践(jià(🐙)n )中,认定是否属于相关(♍)责任保险中约定的“业务有关工作”,应当依据保险合同约定的具体(tǐ )理赔情(qíng )形,结合法律规(🈯)定、企业经营范围、(⛩)劳动者从业类型、从事有关行为对于完成业务工(gōng )作的必(bì )要性及(🍨)是否受企业指派等因(🎭)素综合考量。设置雇主责任险、第三者责任险等商业保险(xiǎn ),目的(de )是分(🥧)散新就业形态劳动者(🕴)职业伤害和致第三人损害风险,保障劳动者、受害人权益。不论劳(láo )动者与(yǔ )企业是否建立(🌸)劳动关系,企业是否参(🌇)加新就业形态人员职业伤害保障试点,均鼓励企(qǐ )业通过(guò )购买雇主(⌛)责任险、第三者责任(🏉)险等商业保险,保障遭受职业伤害的新就业形态劳动者(zhě )及因劳(láo )动(🦑)者执行工作任务造成(📒)损害的第三人,及时获得医疗救治或者经济补偿等,分散平台企业和(hé )平台用(yòng )工合作企业(➿)风险,推动新业态经济(🈷)健康规范发展。
Copyright © 2009-2025