剧情简介
法院生效裁判认为，《中华人民共和(hé )国保险法》第六十五条规定，“保险人(⏺)对责(zé )任保险的被(😐)保险人给第三者造(🙆)成的损害，可以依照(🛬)法律的规(guī )定或者(🤓)合同的约定，直接向(🔛)该第三者赔偿保险金。”“责任(rèn )保险(👜)是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标(biāo )的的保险。”某物流公司投保的雇主责任险所包括的“个人(rén )责任保险”，保障范围是骑手造成的第三者(zhě )损失(🐨)，以骑手或其用工单(😋)位等被保险人对第(💝)三者依法应负的(de )赔(😴)偿责任为保险标的(🔪)，属于明确的财产保险中责任(rèn )保险类别(bié )。依据前述(🌍)规定，保险人可以直接向该第三者赔偿保险金。从减轻各方当事人诉累、发挥保险化解社会矛盾纠纷功能考(kǎo )虑，判令某保险公司在本案中直接向陈某赔(péi )偿保险金(🍣)。
沃尔弗斯：“关(👾)税越高，我们与其他(🏄)国家的(de )贸易往来就(😸)越少，新关税政策带(🛍)来的痛苦将是特朗(lǎng )普上一个(gè )任期的50倍，因为这次(🕴)关税不仅高得多，而且针对所有国家的(de )所有商品——这就意味着你生活的每个方面都将受到影响。”
美国密歇根大学经济学与公共政策教(jiāo )授(😇)沃尔弗斯近期(qī )接(💟)受媒体采访时表示(🤯)，美国政府肆意加征(🤲)关(guān )税的行为让美(😕)国在世界上被孤立(🎀)，这不是一场“国(guó )际贸易战(zhàn )”，而是一场“美国贸易战”。
法院生效裁判认为，本(běn )案主要争议焦点为案涉保险事故是否属于雇主责任险附加个(gè )人第三者责任险的保险责任范围，即外卖骑(qí )手阚某办(💊)理健康(kāng )证明是否(👛)属于保单“特别约定(👹)”载明的从事(shì )“被保(🔥)险人业务有关工作(💆)”。认定“被保险人业务(🔓)(wù )有关工作(zuò )”，应当结合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关(guān )工作对于其完成业务工作的必要性以及是否受企业指派等因(yīn )素综合考量。《中华人民共和国食品安全法(fǎ )》第四十五条规(guī(🍙) )定，从事接触直接入(💾)口食品工作的食品(〽)生产(chǎn )经营人员应(🍊)当每年进行健康检(🏭)查，取得健康证明后(🚤)方可上岗(gǎng )工作。因此，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮(yǐn )工作人员必须办理的证件，是否办理健康证明与外卖骑手主(zhǔ )要工作紧密相关，直接影响其后续能否实施(shī )接单配送行为。另外(🏔)，本案中阚某前往定(🦊)点医院办证亦是受(🌓)(shòu )某餐饮配送公司(🍗)指派。因此，阚某办理(👥)健康证明应当属于(😪)从(cóng )事与某餐饮配送公司业务有关工作，在此过程中发生的致人(rén )损害事故属于案涉附加个人第三者责任险保险责任范围，某(mǒu )保险公司应当依照保单约定赔付某餐饮配送(sòng )公司保险金。
3.崇明(🔻)区建设镇原党委书(🏎)记陈群接受可能影(🚄)(yǐng )响公正执行公务(🚀)的宴请，收受礼品，不(🎥)正确履行职责等问(🏗)题(tí )。2016年至2024年，陈群多次接受私营企业主在公司食堂等场所安排(pái )的宴请，饮用高档酒水，并收受礼品。此外，陈群违反工作(zuò )纪律，在某林地复垦项目中未正确履行监管职责，造成森林(lín )资源重大损失和严(🆔)重不良影响。陈群还(✏)存在(zài )其他严重违(🥙)纪违法问题，被开除(🌲)党籍、开除公职，涉(🥜)嫌犯罪(zuì )问题被移(🎤)送检察机关依法审查起诉。
木家具国家标准
政经人士眼中的“国家灾难”
素材来源丨环球资讯广(guǎng )播《环球深观察》
猜你喜欢
《帝豪夫人不好当》常见问题
其他周榜单
