剧情简介
法院生效裁判认为，本(💛)案主要争议(yì )焦点为案涉保险事故(gù )是否属于雇主责任险附(🐿)加个人第三者责任险的保险责任范围，即外卖(🈳)骑手阚某办(bàn )理(🥝)健康证明是否属于(yú )保单“特别约定”载明的从(⬅)事“被保险人业务有关工作”。认定“被保险人业务(wù )有关工作”，应当(😧)结(jié )合被保险人经营范围、劳动者工种、所从事有关工作对(🖇)于其(qí )完成业务工作的必要(yào )性以及是否受企业指派等因素(🍮)综合考量。《中华人民共和国食品安全法》第四十(👽)(shí )五条规定，从事(🏈)接触(chù )直接入口食品工作的食品生产经营人(🍊)员应当每年进行健康检查，取得健康证明后(hòu )方可上岗工作。因(🔂)此(cǐ )，健康证明是包括餐饮外卖配送人员在内的餐饮工作人员(👨)必(bì )须办理的证件，是否(fǒu )办理健康证明与外卖骑手主要工作(📃)紧密相关，直接影响其后续能否实施接单配送(👉)(sòng )行为。另外，本案(🧟)中(zhōng )阚某前往定点医院办证亦是受某餐饮配(🍽)送公司指派。因此，阚某办理健康证明应(yīng )当属于从事与某餐饮(🌹)(yǐn )配送公司业务有关工作，在此过程中发生的致人损害事故属(📖)(shǔ )于案涉附加个人第三(sān )者责任险保险责任范(fàn )围，某保险公(🍫)司应当依照保单约定赔付某餐饮配送公司保(🕴)险(xiǎn )金。
新就(🥥)业形态(tài )劳动者执行工作任务致人损害，相关(😓)商业保险属责任(🙂)保险的，受害人可以依法在(zài )侵权责任纠纷中(♊)一并(bìng )向保险人主张赔付——陈某诉张某、某物流公司、某(🏋)保险公(gōng )司等非机动车交通事(shì )故责任纠纷案
该(gāi )港执(📖)行董事吉恩·塞罗卡表示，主要进口商都在说(🌩)，要先按(àn )下“暂停(👵)键”。
美国关税政策导致民众生活全方位受(🐫)冲击
这一系(🚛)列变化背后，释放出积极信(xìn )号。
两个多小(⛄)时(shí )的准备后，测试开始了：测试的内容是机器手臂与叉车的(👝)配合，叉车移动货物，机器手监测到有小型(xíng )包裹出现在视线范(🉑)围内后，就要完成移动小型包裹的指令。
值得一提的是，除传(🍄)统分红“大户”外，部分企业分红力度也远超市场(🎁)预期。如冀中能源(💘)拟分红(hóng )股息率高达10.36%，成为煤(méi )炭行业中的“黑(💉)马”；百亚股份股利支付率则高达82.08%，刷新行业纪录。
政经人(ré(💴)n )士眼中的“国家灾难(nán )”
从“零”开始
猜你喜欢
《??��Ƶ》常见问题
其他周榜单
