剧情简介
裁判结果及理由
案例4 新就业形态劳动者(zhě )执行工(gōng )作任务致人损害，相关商业保险属责任保险的，受害人(rén )可以依法在侵权责任纠纷中一并向保险人主张赔付——陈某(🍣)诉张某、某物(💏)流公司、某保(⛳)险公司等非机(📮)动车交通(tōng )事(🗨)故责任纠纷案(🤢)
某餐饮配(🈺)送公司向某保险公司投保(bǎo )雇主责任险，被保险人为某餐饮配送公司，保险金额(每(měi )人限额(é ))65万元，雇员工种为外卖骑手，雇员1人“阚某”。保单“特别约定”栏载明，本保单附加个人第三者责任：承保(bǎo )对被雇佣人员在本保险单有效(🎿)期内从事本保(🏕)险单所载明(mí(❎)ng )的被保险人业(🈴)务有关工作时(📫)，由于意外或者(👷)疏忽，造成(chéng )被保险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或者财产损失(shī )的直接(jiē )实际损失，保障限额40万元。阚某经某餐饮配送公司指派(pài )，驾驶电动自行车前往公司定点医院办理健康证明，途(tú )中与钱某发生碰撞，致钱某受伤(🧒)。交警部门认定(🥐)阚某负(fù )事故(😓)全部责任，钱某(⚽)无责。某餐饮配(🤽)送公司实际赔(🌡)偿钱(qián )某7.1万元后，向某保险公司申请理赔。某保险公司认为，该交通(tōng )事故未发生在阚某送餐途中，办理健康证明不属于从事(shì )“被保险人业务有关工作”，该交通事故赔偿责任不属(shǔ )于保险责任范围，拒绝赔偿。某餐饮配送公司诉(⤴)至法院(yuàn )，请求(💋)判令某保险公(🔎)司在保险责任(🚡)范围内赔偿7.1万(🎅)元。
新就业(📘)形态劳动者权益保障典型案例
统计显示，在行业(yè )层面，关税不仅没有带来制造业回流，反而加重(chóng )了原材(cái )料依赖型行业的生存压力。美国30%的药品原料依赖进口，文具、服装、电子产品等多个行业企业主坦言，难以在(zà(🥁)i )本土寻找替代(✂)供应链。
典(🔴)型意义
美(🚟)国政界和经(jī(🎚)ng )济界人士对关(🔲)税政策给美国(🚷)带来的“内伤”则有更深的(de )担忧。
猜你喜欢
《美女裸体直播》常见问题
其他周榜单
